УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2349/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Терентьевой
Н.А. и
Малышева Д.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 13 июля 2011
года кассационную жалобу адвоката Лакалиной С.А. в интересах осужденного
Кабанова А.А. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от
12 мая 2011 года, которым
КАБАНОВУ А*** А***
отказано в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление адвоката Лакалиной С.А., прокурора Горшкова
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе адвокат Лакалина С.А. в интересах осужденного Кабанова А.А. считает
постановление суда незаконным по следующим основаниям. Указывает, что
осужденный отбыл установленную часть срока, дающего право для
условно-досрочного освобождения, свою вину по приговору суда он признал
полностью и сделал для себя соответствующие выводы, он соблюдает установленный
порядок отбывания наказания, имеет ряд заболеваний. Суд необоснованно
мотивировал отказ в условно-досрочном освобождении только отсутствием поощрений.
Просит отменить постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая
2011 года, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу адвоката Лакалиной С.А. в интересах осужденного Кабанова
А.А. помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г.
указывает, что судом были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При
этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении осужденного, не установлено. Постановление суда
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав адвоката
Лакалину С.А. поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из
материалов дела, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июля 2009 года Кабанов А.А. осужден по ч.3
ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны
быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к
труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному
и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительно-трудовом учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Из представленных
материалов дела следует, что Кабанов А.А. отбыл установленную часть срока,
дающего право для условно-досрочного освобождения, вину по приговору суда
признал частично, один раз подвергался
взысканию, которое в настоящее время снято, поощрений не имеет.
Вместе с тем, изучив
данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в
настоящее время отбытый Кабановым А.А.
срок наказания является недостаточным для исправления осужденного и
восстановления социальной справедливости, и не свидетельствует о том, что цель наказания в отношении него достигнута.
Судом обоснованно
принято во внимание, что за период отбывания наказания Кабанов А.А. не доказал
своё исправление, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые однозначно
характеризовали его как лицо, твёрдо
вставшее на путь исправления. За весь период отбывания наказания Кабанов
А.А. поощрений не имел, допустил нарушение установленного порядка отбывания
наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы
для себя делает не всегда. В
самодеятельных организациях не состоит, при выполнении работ в соответствии со
ст.106 УИК РФ требует постоянного контроля.
Доводы в
кассационной жалобе о признании Кабановым А.А. своей вины и о состоянии его здоровья не могут быть расценены судом как
безусловные и достаточные основания для условно-досрочного освобождения на
данный момент.
Выводы суда об
отсутствии оснований полагать, что Кабанова А.А. твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении
суда мотивированы полно, и судебная коллегия их находит правильными.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от
12 мая 2011 года в отношении КАБАНОВА А*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
адвоката Лакалиной С.А. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
