УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                                               Дело №  22-2399 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Шибковой И.В.,

судей Терентьевой Н.А. и Малышева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Вдовина С.П. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 года, которым

 

САВИН  А***  С*** ранее не судим

 

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., осужденного Савина А.С.и адвоката Бритенковой В.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Савин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

 

В кассационном представлении заместитель прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Вдовин С.П. указывает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон. Органом предварительного следствия Савину было предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд же квалифицировал действия Савина  как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд не мотивировал изменение формулировки обвинения. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание подсудимым своей вины, помощь следствию. Вместе с тем суд не обосновал, почему указанные обстоятельства могут смягчить наказание осужденному. Суд не учел, что Савин употребляет героин на протяжении длительного времени, что свидетельствует об осуществлении им преступной деятельности, ранее он привлекался к административной ответственности за употребление героина, в день задержания управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Назначенное наказание в виде штрафа не будет  способствовать  достижению целей наказания, и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Просит приговор отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

 

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Савин А.С. и адвокат Бритенкова В.А. указывают на несостоятельность изложенных в нем доводов.  Тот факт, что суд в описательной части приговора не указал о том, что  наркотик приобретался и хранился без цели сбыта, не изменяет суть предъявленного обвинения и не требует мотивации, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Доводы прокурора о том, что Савин осуществлял преступную деятельность на протяжении длительного времени, носят предположительный характер. Медицинское освидетельствование Савина нельзя признать надлежащим доказательством, поскольку оно проведено с нарушением установленного порядка освидетельствования. Мера наказания определена с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у осужденного двоих малолетних детей, положительных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые. Просят приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, заслушав прокурора Ничипорова О.В., подержавшего кассационное представление в части уточнения квалификации содеянного, осужденного Савина А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, адвоката Бритенкову В.А, не возражавшую против внесения в приговор уточнений в части квалификации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

 

Осужденный Савин А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

 

Данное уголовное дело с согласия  Савина А.С. и  с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 

Судом действия Савина А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, давая описание совершенного Савиным А.С. преступления, обоснованно пришел к выводу о том, что он виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

 

Вместе с тем, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицировал действия Савина А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. суд не указал на отсутствие цели сбыта.

 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в этой части подлежит уточнению.

 

Наказание Савину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

 

Вопреки доводам кассационного представления заместителя прокурора Кузоватовского района Вдовина С.П. судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание является законным и обоснованным, выводы суда о назначении наказания в виде штрафа в приговоре надлежаще мотивированы. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания не имеется.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 мая 2011 г. в отношении САВИНА  А***  С***  изменить и считать Савина А.С. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Вдовина С.П. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи