УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2457 /2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Терентьевой
Н.А. и
Малышева Д.В.,
при секретаре
Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 13 июля 2011
кассационную жалобу осужденного Юрченко Р.Л. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области
от 18 мая 2011 года, которым
ЮРЧЕНКО Р*** Л***
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора
Ничипорова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Юрченко Р.Л. считает
постановление незаконным и необоснованным. Он отбыл более 2/3 срока назначенного
наказания, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, администрацией
исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет более
четырех поощрений, он трудоустроен и старается соблюдать трудовую дисциплину, к
работам по благоустройству относится добросовестно, принимает участие в
общественной жизни колонии, поддерживает отношения с осужденными положительной
направленности, после освобождения намерен трудоустроиться и создать семью.
Просит объективно рассмотреть его жалобу и принять правильное решение.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Юрченко
Р.Л. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. указывает, что судом были тщательно
изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При
этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении осужденного, не установлено. Постановление суда
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Ничипорова О.В., полагавшего необходимым
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу
о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Юрченко Р.Л.
приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 28 марта 2007 г. осужден
по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.3, 158 ч.3 и 158 ч.3 УК РФ с применением
положений ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты
примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные,
характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение
и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о
высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно
длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного
должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период
нахождения в исправительно-трудовом учреждении.
Суд вправе принять
решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому
убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не
имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.
Из представленных
материалов дела следует, что Юрченко
Р.Л. отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного
освобождения, по месту отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с
удовлетворительной стороны, трудоустроен, принимает участие в общественной
жизни исправительного учреждения, имеет 5 поощрений.
Вместе с тем, изучив
данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в
настоящее время отбытый осужденным
срок наказания является недостаточным для исправления осужденного и
восстановления социальной справедливости, и не свидетельствует о том, что цель наказания в отношении него достигнута.
Судом обоснованно
принято во внимание, что за период отбывания наказания Юрченко Р.Л. наряду с поощрениями получено 7
взысканий, из которых 4 взыскания не сняты и были получены в 2010 году, после
отказа ему в условно-досрочном освобождении. Администрация исправительного
учреждения не поддерживает ходатайство осужденного ввиду нестабильности его
поведения и отсутствия уверенности в его исправлении.
Выводы суда об
отсутствии оснований полагать, что
Юрченко Р.Л. твердо встал на путь исправления и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, в постановлении суда мотивированы полно, и
судебная коллегия их находит правильными.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2011
года в отношении ЮРЧЕНКО
Р*** Л*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Юрченко Р.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
