^{УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД}

 

^{Судья Атаманов С.Н.                                                                   Дело № 33-2502/2011}

 

^{К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е}

 

^{город Ульяновск                                                                              12 июля 2011 года}

 

^{Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:}

^{председательствующего  Бабойдо И.А.,}

^{судей – Казаковой М.В. и Нефедова О.Н.,}

^{при секретаре Трофимовой Т.А.,}

^{рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ломковой Т*** С*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области  от 06 июня 2011 года, по которому постановлено:}

 

^{В удовлетворении иска Ломковой Т*** С*** к администрации муниципального образования «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и отмене постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказать.}

^{Взыскать с Ломковой Т*** С*** в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы на оплату экспертизы 11000 руб.}

 

^{Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Ломковой Т.С. - Цыпина М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» -Легких Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия}

 

^{У С Т А Н О В И Л А :}

 

^{Ломкова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и отмене постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.}

^{В обоснование иска указала, что является вдовой участника Великой Отечественной войны, с 1954 года проживает в с.Никольское-на-Черемшане Мелекесского района Ульяновской области в деревянном доме без соответствующих удобств, в котором имеются холодная вода, сливная яма, подведен газ. Обратившись к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, получила отказ, при этом протокол заседания жилищной комиссии указывал на наличие в доме всех удобств, его добротность и ухоженность, что не соответствует фактическим обстоятельствам.  Полагала отказ ответчика в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.} 

^{Рассмотрев данный спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.}

^{В кассационной жалобе Ломкова Т.С. не соглашается с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел ее преклонный возраст, в силу которого она не в состоянии проживать в доме, в котором имеется только летний слив воды, отсутствует баня. Обращает внимание судебной коллегии на то, что эксперт, указывая в заключении на соответствие состояния ее дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, вместе с тем, в исследовательской части заключения отражает факт необходимости проведения капитального ремонта кровли дома, однако данное обстоятельство судом во внимание принято не было.}    

^{В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.}

^{Согласно ст.ст.12, 55, 56, ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.}

^{В силу ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ следует, что предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.}

^{Статьей 23.2 указанного закона определено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.}

^{Истица Ломкова Т.С. является вдовой умершего ***.***.1992 г. участника Великой Отечественной войны Л*** П.В. и имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих статьей 21 ФЗ «О ветеранах».}

^{Решением жилищной комиссии МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от 14.04.2010 г. и постановлением главы администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от 15.04.2010 г. № 34 Ломковой Т.С. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ввиду наличия у неё пригодного для проживания дома по адресу: в с. Н***, ул. Н***, ***, общая площадь  которого составляет 64,13 кв. м. Дом добротный, имеет удобства: проведена вода, отопление газовое, телефон, имеется сливная яма (л.д.8-9,19-60).}

^{Отказывая Ломковой Т.С. в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что нуждающейся в улучшении жилищных условий истица не является, приходящаяся на неё площадь в доме значительно превышает учетную норму , равную  12 кв.м, установленную решением Совета депутатов МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от 12.02.2007 г. № 2/12 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения на территории муниципального образования «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области .}

^{Из акта комиссией администрации поселения МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области за № 04 от 14.04.2010 г. следует, что при осмотре жилого дома истицы установлено, что занимаемое Ломковой Т.С. жилое помещение пригодно для проживания, в жилом доме имеется водопровод, газовое отопление и телефон (л.д.5-6).}

^{Согласно заключению эксперта № э-543/11 от 30.05.2011 г. (л.д.94-113) жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Н***, ул. Н***, *** соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, изложенным в «Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» кроме п. 22 (высота жилой комнаты 5 (Лит. АО и кухни (Лит. А2) менее 2,5 м.}

^{При таких обстоятельствах, требования истицы правомерно судом оставлены были без удовлетворения.}

^{Доводы кассационной жалобы правильность постановленного по делу решения не опровергают, основанием к его отмене служить не могут.}

^{Ссылка в жалобе на то, что кровля крыши дома истицы нуждается в ремонте, основанием для отмены решения служить не может.}

^{Из материалов дела следует, что истице местной администрацией выделялись осенью 2010 года денежные средства на ремонт крыши, однако по назначению денежные средства использованы не были, кровля крыши отремонтирована так и не была.}

^{Необоснованными являются доводы Ломковой Т.С. о том, что она нуждается в жилом помещении в связи с отсутствием канализации и горячего водоснабжения.}

^{Материалами дела подтверждено, что дом имеет удобства, характерные для населенного пункта, в котором проживает Ломкова Т.С.}

^{Из положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, следует, что настоящее положение распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от форм собственности, расположенные на территории России. Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами. В поселениях без центральных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализационных уборных (п.2, 12).}

^{Другие доводы жалобы существенными не являются, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.}

^{Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия}

 

^{О П Р Е Д Е Л И Л А :}

 

^{Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ломковой Т*** С***  – без удовлетворения.}

 

^{Председательствующий}

 

^Судьи