УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                              Дело № 22-2501/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А., Ленковского С.В.

при секретаре судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сайфетдинова Р.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года, которым приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2007 года и приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 ноября 2009 года  в отношении

 

САЙФЕТДИНОВА Р*** С***,

 

приведены на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый  Сайфетдинов Р.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему наказание. Указывает на то, что на его иждивении находится малолетняя дочь  и суд должен был применить к нему ст. 64 УК РФ при изменении приговора от 24 ноября 2009 года. Просит постановление суда отменить, снизить ему наказание.

 

Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2007  года Сайфетдинов Р.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 ноября 2009 года Сайфетдинов Р.С. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 марта 2007 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части 3 статьи 158 УК РФ, исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы,  из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел в санкции в виде исправительных работ, но поскольку Сайфетдинов Р.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, изменений в которую не вносилось, оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции действия Сайфетдинова Р.С.по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2007 года, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ   обоснованно переквалифицировал на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 года;

Действия Сайфетдинова Р.С. по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 ноября 2009 года с  п. «в» ч. 2 ст.  158 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал на  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание 2 года;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 ноября 2009 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2007 года и окончательно  назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд при пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание.

Пересмотрев данные приговора в связи с изменениями в законодательстве, суд смягчил назначенное по приговору суда от 14 марта 2007 года наказание и оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалобы не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года в отношении САЙФЕТДИНОВА Р*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи