УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                              Дело № 22-2502/2011

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  13 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                            Бескембирова К.К.,

судей                                                         Копилова А.А., Ленковского С.В.

при секретаре судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Черненко В.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области от 30 октября 2007 года и приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2008 года в отношении

 

ЧЕРНЕНКО В*** В***,

 

приведены на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

В кассационной жалобе осуждённый  Черненко В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд не в полной мере применил положения статьи 10 УК РФ и недостаточно смягчил назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц. Просит постановление суда отменить, снизить ему наказание.

 

Проверив материалы и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора  Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным, и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области от 30 октября 2007 года Черненко В.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения  менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2009 года) Черненко В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части 4 статьи 111 УК РФ, исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы,  из ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел в санкции в виде ареста, но поскольку Черненко В.В. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, изменений в которую не вносилось, оснований для смягчения наказания не имеется. Так же не вносились изменения в ч. 1 ст. 116 УК РФ.

С учетом указанного изменения в уголовном законодательстве суд первой инстанции действия Черненко В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области от 30 октября 2007 года  с ч. 1 ст. 119 УК РФ   обоснованно переквалифицировал на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), оставив назначенное наказание  в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении ;

Также действия Черненко В.В. по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2008 года с  ч. 4 ст. 111 УК РФ обоснованно переквалифицировал на  ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено  10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд при пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание.

Пересмотрев данные приговора в связи с изменениями в законодательстве, суд смягчил назначенное по приговору суда наказание от 22 февраля 2008 года и оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалобы не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года в отношении ЧЕРНЕНКО В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи