УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чебукина
С.Н.
Дело № 33-2515/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 июля
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей – Казаковой
М.В. и Нефедова О.Н.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Игнатьевой О*** В*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2011 года, которым
постановлено:
Исковые требования Игнатьевой О*** В*** к открытому страховому
акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба,
причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
расходов оставить без удовлетворения.
Взыскать
с Игнатьевой О*** В*** в пользу закрытого акционерного общества
«Многопрофильный деловой центр» стоимость автотехнической экспертизы в размере
15 150 руб.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения представителей открытого страхового
акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Шахман С.В., Шарафеевой Е.Х.,
полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Игнатьева О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о
возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что
является собственником автомобиля Мitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак *** 73, которому в результате произошедшего
27.01.2011 дорожно-транспортного происшествия были причинены механические
повреждения. Виновным в аварии признан водитель Егорычев В.В., управлявший
автомобилем KIA Sportage государственный регистрационный знак *** 73,
обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО
«РЕСО-Гарантия». Третьим участником ДТП являлся водитель Кузьмин В.С.,
находившийся за рулем автомобиля BMW
730, государственный регистрационный знак *** 73. Согласно экспертному
заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
составила 113 231 руб. 38 коп. В добровольном порядке страховая компания
выплатила сумму страхового возмещения в размере 37 449 руб. 41 коп.
Просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу невыплаченную часть
стоимости восстановительного ремонта в размере 75 781 руб. 97 коп.,
расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., возврат госпошлины.
В качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом к участию в деле
привлечены Егорычев В.В., Кузьмин В.С., ЗАО «Поволжский страховой альянс», ЗАО
«СК «Русские страховые традиции».
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Игнатьева О.В. не соглашается с решением суда,
просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела. В частности, делая вывод о том, что столкновение трех
транспортных средств следует рассматривать как два отдельных ДТП, суд принял во
внимание судебную автотехническую экспертизу, по заключению которой
причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля KIA Sportage и
причинением повреждений ее автомобилю не
имеется. Однако согласно данным административного материала, столкновение трех
автомобилей в ДТП от 27.01.2011 является следствием одной дорожно-транспортной
ситуации, виновником создания которой является водитель KIA Sportage - Егорычев
В.В. Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД, составившие указанный
материал, подтвердили сведения, отраженные в нем. Судом данные обстоятельства
не были приняты во внимание.
Дело рассмотрено в отсутствии Игнатьевой О.В., извещенной о месте и времени судебного разбирательства
надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.
347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела
следует, что Игнатьева О.В. является
собственницей автомобиля Мitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак *** 73, 2006 года выпуска.
27.01.2011 г. в 15
час 30 мин в районе дома *** по ул. Б*** в г.Ульяновске произошло
дорожно-транспортное происшествие: автомобиль истицы столкнулся с автомобилем BMW 730, государственный регистрационный номер ***
73, под управлением Кузьмина В.С., который непосредственно перед этим
столкнулся с автомобилем KIA Sportage, государственный номер *** 73, под управлением Егорычева В.В.
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения, стоимость
восстановительного ремонта составила 113 231 руб.
Органами ГИБДД
водитель KIA Sportage - Егорычев В.В. привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца KIA Sportage застрахована в ОСАО
«РЕСО-Гарантия», которое отказало Игнатьевой О.В. в выплате страхового
возмещения.
Истица полагала
данный отказ незаконным, просила взыскать страховое возмещение с указанной
страховой компании.
Принимая решение об
отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований Игнатьевой О.В., не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Согласно абз. 11 ст. 1
Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по
обязательному страхованию признается наступление гражданской ответственности
страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору
обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой
обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения
вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в
соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского
кодекса РФ вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, по
общему правилу ответственность страховой компании по обязательному страхованию
гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступает при
наличии вины в совершении ДТП лиц, допущенных к его управлению.
Для определения
причинно-следственной связи между действиями участников ДТП и дорожно-транспортным происшествием, имевшим
место 27.01.2011 года, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
С учетом заключения
указанной экспертизы суд пришел к выводу о том, что в данном
дорожно-транспортном происшествии усматривается вина двух водителей: водителя
автомобиля MITSUBISHI LANSER Игнатьевой О.В., нарушившей п. 8.8. Правил
дорожного движения РФ, при совершении маневра разворота вне перекрестка не
уступившей дорогу встречным транспортным средствам; и водителя автомобиля KIA
Sportage Егорычева, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при
проезде не регулируемого перекрестка при движении по второстепенной дороге не
уступившему дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной. При этом
столкновение транспортных (БМВ с KIA Sportage и БМВ с MITSUBISHI LANSER) средств являются двумя отдельными ДТП, так как связь между наездом
автомобиля БМВ 730 на автомобиль MITSUBISHI LANSER и столкновением автомобилей БМВ 730 и KIA Sportage отсутствует. Автомобили MITSUBISHI LANSER и KIA Sportage не уступили дорогу автомобилю БМВ 730, имеющему
преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение каждого из
них с указанным автомобилем.
При таких
обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба, причиненного
Игнатьевой О.В., в рамках договора
ОСАГО не могла быть возложена на
страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность водителя
Егорычева В.В.
Доводы, приведенные
Игнатьевой О.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применены судом правильно.
Согласно статья 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд
оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в
отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности (часть третья).
На основании данных норм гражданского
процессуального законодательства постановление о привлечении к административной
ответственности Егорычева В.В. и
пояснения сотрудников органов ГИБДД
не являлись для суда обязательными, оценка данным доказательствам судом
дана в совокупности с другими
доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Игнатьевой О*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
