УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №22-2543/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Малышева Д.В., Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Споршева А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационные жалобы осужденной
Ямановой В.А., кассационное представление помощника прокурора Ленинского района
г. Ульяновска Чубаровой О.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 20 мая 2011 года, которым
ЯМАНОВА В*** А***,
***
ранее судимая
13.10.1999 года по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
28.12.2004 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев
21 день,
осуждена:
по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.232 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года
3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взята под стражу в
зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 20.05.2011 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденной Ямановой В.А., адвоката Гофман
Т.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яманова В.А.
признана виновной в том, что в 2010 году в г.Ульяновске организовала и
содержала притон для потребления наркотических средств, а также незаконно
изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном
размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах осужденная Яманова В.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что по ст. 232 ч.
1 УК РФ вину признает полностью, является наркозависимой и нуждается не в
изоляции от общества, а в лечении. Также является матерью уже взрослых детей,
работала, но неофициально, по месту жительства характеризуется положительно,
имеет ряд хронических заболеваний. На основании этого просит приговор в этой
части изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Также
указывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не совершала и
не причастна к нему. Все обвинение по указанной статье сфабриковано
сотрудниками УФСКН по Ленинскому району г. Ульяновска. Свидетель Е*** (Р***)
А.А.!% давала ложные показания, при этом неоднократно ей звонила на сотовый
телефон. Не была допрошена ее (Ямановой В.А.) дочь. Свидетели Ш***. и Д*** С.В.
дали показания по ее невиновности. Ей не известно откуда взялся отпечаток
пальца ее руки на изъятом пузырьке. Также понятые, проходящие по делу как
свидетели П***. и М***, подтвердили в судебном заседании, что в ходе личного
досмотра она заявила, что находящийся при ней пакет ей не принадлежит и что
содержится в нем ей не известно. Просит приговор в этой части отменить,
производство по делу превратить. Кроме того, выражает недоверие адвокату
Лакалиной С.А., ненадлежащим образом осуществившей ее защиту. Она поддерживает
кассационное представление прокурора.
В кассационном
представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чубарова О.В.
считает приговор незаконным и подлежащим отмене. В соответствии со ст. 307 УПК
РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать
доказательства, на которые основаны выводы суда в отношении подсудимой, и
мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. А также в приговоре суд обязан указать мотивы решения
всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В приговоре в
отношении Ямановой В.А. суд ограничился перечислением обстоятельств, которые он
учитывает при назначении наказания, не мотивировав его размер. Просит приговор
суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном
заседании:
Осужденная Яманова
В.А. и адвокат Гофман Т.А. поддержали доводы кассационных жалоб, просили
приговор суда отменить.
Прокурор Хуртина
А.В. просила приговор суда отменить по доводам кассационного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим изменению.
Виновность Ямановой
В.А. в содержании притона для потребления наркотических средств, то есть
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, незаконных изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается совокупностью тщательно
исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая
оценка. При этом самой осужденной, квалификация ее действий, доказанность вины
по ч.1 ст.232 УК РФ не обжалуются. Вопреки доводам кассационного представления,
кассационных жалоб, обвинительный приговор в данной части соответствует
требованиям ст. 307 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
судебном приговоре». В нем указаны обстоятельства, установленные судом,
проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности
осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности
квалификации преступления и назначенного наказания.
Виновность Ямановой
В.А. в содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается
следующими доказательствами.
На предварительном
следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Яманова В.А.
показывала, что она вместе с племянницей проживает по адресу: г. Ульяновск,
пр-т Нариманова, ***-4. Примерно полгода она употребляла наркотическое средство
дезоморфин, способ приготовления которого ей объяснил один из знакомых. Данное
наркотическое средство изготавливается из лекарственного препарата *** она
видела, каким образом это делается, так как находилась рядом в момент изготовления дезоморфина. Это происходило на
кухне ее квартиры. К ней домой иногда приходили знакомые, которые изготавливали
там дезоморфин. С них она брала по 50 рублей за посещение квартиры, деньги
затем тратила на ингредиенты для
приготовления наркотического средства и продукты питания. Данным лицам она
предоставляла для изготовления дезоморфина тарелку, пластиковую бутылку,
кружку, воронку, стеклянный пузырек, стакан, ложку, также разрешала
пользоваться водой из под крана, газовой плитой на кухне. Ей было известно, что
указанные лица изготавливают дезоморфин также из лекарственного препарата ***,
который они приносили с собой. Также они приносили с собой другие ингредиенты,
необходимые для изготовления дезоморфина, а именно: пластиковую бутылку с
бензином, кристаллический йод, красный фосфор, соляную кислоту и пищевую соду,
шприцы, вату. После изготовления и употребления в ее квартире «дезоморфина»,
они иногда оставляли там часть предметов и веществ, для последующего
изготовления наркотика. 03.12.2010 года в послеобеденное время к ней домой приходил
готовить дезоморфин С***. Она взяла с С*** 50 рублей за посещение
квартиры, так же он принес ингредиенты
для изготовления дезоморфина. Она предоставила С*** тарелку, пластиковую
бутылку, кружку, воронку, стеклянный пузырек, стакан, ложку, также разрешила
пользоваться водой из крана, газовой плитой на кухне. После этого С*** на кухне
ее квартиры изготовил дезоморфин, употребил его и ушел. Во время изготовления
дезоморфина она находилась на кухне, открывала в квартире форточку и окна для
того, чтобы уходил неприятный запах. 10.12.2010 года также после обеда к ней
домой пришел Л*** и спросил разрешения изготовить в ее квартире дезоморфин. Она
не возражала, пустила его в квартиру, при этом взяла с него 50 рублей за
посещение. Он также принес таблетки,
йод, вату, капли, а она предоставила
другие необходимые компоненты, после чего Л*** изготовил дезоморфин. После
изготовления Л*** употребил наркотик, затем ушел. 21.12.2010 года после 17 часов,
к ней в квартиру постучался С*** и спросил разрешения изготовить и употребить
«дезоморфин». За это она спросила у С*** 50 рублей, он передал деньги. С***
принес некоторые из компонентов для приготовления наркотического средства, она
предоставила ему другие. При ней С*** изготовил дезоморфин. После изготовления
он его употребил, через некоторое время ушел. Во время приготовления наркотика
10.12.2010 года и 21.12.2010 года она также находилась на кухне, открывала в
квартире форточку и окна для того, чтобы проветривать помещение. Перечисленные
лица и ранее приходили к ней со своими знакомыми. В ходе последующего осмотра
ее квартиры, сотрудниками УФСКН на кухне были обнаружены и изъяты предметы,
принадлежащие ей и посещавшим квартиру потребителям наркотиков.
Свидетель З***.
показывал, что оперативной службой УФСКН
РФ по Ульяновской области была получена информация о том, что Яманова В.А., по
адресу: г. Ульяновск, пр-т. Нариманова, ***-4, организовала и содержит притон
для потребления наркотических средств. При
этом она, являясь потребителем наркотического средства дезоморфин,
систематически предоставляет свое жилище неопределенному кругу лиц, также
потребляющим наркотическое средство, для изготовления и потребления
наркотического средства «дезоморфин»,
получая за это в качестве оплаты денежное вознаграждение в размере 50-100
рублей. Кроме того, Яманова В.А. сама изготавливает данное наркотическое
средство из лекарственных препаратов. На основании данной информации 03 декабря
2010 года руководством Управления было принято решение о проведении в отношении
Ямановой В.А. оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. С целью
осуществления мероприятия он вручил оперуполномоченному Г***. цифровую
видеокамеру для записи лиц, посещающих квартиру №4 дома №*** по проспекту
Нариманова г. Ульяновска. Затем он и Г***. на служебной автомашине выехали к
дому №56 по проспекту Нариманова г.Ульяновска. Он зашел в подъезд
вышеуказанного дома, а Г***. фиксировал на видеокамеру происходящее из
автомашины. Около 19 часов 35 минут в подъезд дома №*** по пр-ту Нариманова
г.Ульяновска вошел С***.. Он подошел к квартире № 4, где проживает Яманова В.А., постучался в
дверь. Дверь открыла Яманова В.А., и впустила С***. в квартиру. В 21 час 12
минут С***. вышел из квартиры. Около дома № *** по пр-ту Нариманова
г.Ульяновска С***. был остановлен, затем его направили на медицинское
освидетельствование в УОКНБ г. Ульяновска, где было установлено, что С***.
находится в состоянии наркотического опьянения. С***. пояснил, что он употребил
наркотическое средство дезоморфин в комнате квартиры №4 дома №*** по пр-ту
Нариманова г.Ульяновска, которую ему предоставила Яманова В.А. за денежное
вознаграждение в сумме 50 рублей. В этот же день, в служебном кабинете Управления в присутствии понятых Г***.
выдал цифровую видеокамеру. 10 декабря 2010 года руководством Управления вновь было
принято решение о проведении в отношении Ямановой В.А. оперативно-розыскного
мероприятия наблюдение. В помещении кабинета №107 Управления в присутствии
понятых он вручил Р***. цифровую
видеокамеру для записи лиц, посещающих квартиру №4 дома №*** по проспекту
Нариманова г.Ульяновска. Затем он и оперуполномоченный Р***. на служебной
автомашине выехали к дому №56 по
проспекту Нариманова г. Ульяновска для проведения наблюдения. Он зашел в
подъезд вышеуказанного дома, а Р***. фиксировал на видеокамеру происходящее из
автомашины. Около 16 часов 33 минут в подъезд дома №*** по пр-ту Нариманова
г.Ульяновска вошел Л***., подошел к
квартире № 4, где проживает Яманова В.А. , и постучался в дверь, Яманова В.А.
открыла дверь и впустила Л***. в квартиру. В 18 часов 18 минут Л***. вышел из
квартиры. Около 18 часов 25 минут у дома №*** по пр-ту Нариманова г.Ульяновска
Л***. был остановлен сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. После
этого Л***. был направлен на медицинское освидетельствование в УОКНБ г.
Ульяновска, где было установлено, что он находится в состоянии наркотического
опьянения. Л***. пояснил, что 10 декабря 2010 года около 18 часов он употребил
наркотическое средство дезоморфин в комнате квартиры №4 дома №*** по пр-ту
Нариманова г. Ульяновска, которую ему предоставила Яманова В.А. за денежное
вознаграждение в сумме 50 рублей. В этот
же день, в служебном кабинете
Управления в присутствии понятых Р***. выдал цифровую видеокамеру, на которую
производилась видеозапись в ходе ОРМ. 21 декабря 2010 года руководством
Управления вновь было принято решение о проведении в отношении Ямановой В.А.
оперативно-розыскного мероприятия. Для этого около 15 часов 10 минут в
помещении кабинета №107 Управления в присутствии понятых им была вручена Р***.
цифровая видеокамера для записи лиц, посещающих квартиру №4 дома №*** по
проспекту Нариманова г. Ульяновска. Затем он и Р***. на служебной автомашине
выехали к дому №*** по проспекту Нариманова г.Ульяновска для проведения
наблюдения. Он снова зашел в подъезд вышеуказанного дома, а Р***. фиксировал на
видеокамеру происходящее из автомашины. Около 18 часов в подъезд дома № *** по
пр-ту Нариманова г.Ульяновска вошел С***.,
подошел к квартире №4, где проживает Яманова В.А. и постучался в дверь. Яманова
В.А. открыла и впустила С***. в квартиру. В 19 часов 58 минут С*** вышел из
квартиры. Около 20 часов у дома №*** по пр-ту Нариманова г.Ульяновска С***. был
остановлен сотрудниками УФСКН. После этого С*** М.К!%. был направлен на
медицинское освидетельствование в УОКНБ г. Ульяновска, где было установлено, что
он находится в состоянии наркотического опьянения. С***. пояснил, что 21
декабря 2010 года около 19 часов 40 минут он употребил дезоморфин на кухне
квартиры №4 дома №*** по пр-ту Нариманова г. Ульяновска, которую ему
предоставила Яманова В.А. за денежное вознаграждение в сумме 50 рублей.
Далее в этот же день в служебном кабинете Управления в присутствии понятых Р***. выдал цифровую
видеокамеру, на которую производилась видеозапись в ходе ОРМ. 04.01.2011 года,
после задержания Ямановой В.А., в период
с 18 часов 20 минут до 19 часов следователем УФСКН был проведен осмотр места
происшествия по месту жительства Ямановой В.А. – квартиры №4 дома №*** по
проспекту Нариманова г.Ульяновска. Осмотр проводился в присутствии понятых,
также при осмотре присутствовали он и Яманова В.А., которая добровольно дала
письменное согласие на осмотр ее жилища. Перед осмотром следователем всем были
разъяснены права и обязанности, также Ямановой было разъяснено право
добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.
Яманова В.А. на это пояснила, что на кухне ее квартиры имеются предметы,
приспособления и вещества, используемые ею для изготовления наркотического
средства дезоморфин. В ходе осмотра на кухне были обнаружены и изъяты бутылка
из полимера с жидкостью желтого цвета, бутылка из полимера с комкообразным
веществом белого цвета, 4 инъекционных шприца объемом 10 мл с иглами, сверток
из бумаги с налетом вещества черного цвета, пластиковый пенал с бритвенными
лезвиями, сверток из бумаги с порошкообразным веществом бурого цвета,
металлическая коробка с двумя полимерными свертками с кристаллическим веществом
черного цвета внутри. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано.
Свидетель Р***. давал в целом аналогичные показания.
Свидетель Г***. дал показания, подтверждающие показания свидетелей З***.и
Р***
Свидетель С***.,
показывал, что он является потребителем наркотического средства «дезоморфин». В
начале сентября 2010 года от знакомых он узнал, что женщина по имени Вера
предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, проспект
Нариманова, ***-4, для изготовления и употребления наркотических средств. За
это она берет от 50 до 100 рублей. Позже он узнал, что фамилия этой женщины
Яманова. Затем он со знакомым пришел к указанной квартире, и Яманова их
впустила. Они прошли в одну из комнат, сообщили Ямановой, что пришли от общего
знакомого и хотели бы в ее квартире в
спокойной обстановке изготовить и употребить дезоморфин. Данное наркотическое
средство можно изготовить из лекарственного препарата ***, который имеется в
свободной продаже в аптеках, и был у них с собой. Яманова не возражала, лишь
спросила у них деньги, после чего он передал ей 50 рублей. Затем он и знакомый
прошли на кухню, где находилась газовая плита. У них с собой были также пластиковая бутылка с бензином,
кристаллический йод, красный фосфор, соляная кислота и пищевая сода, шприцы,
вата. Они попросили у Ямановой тарелку,
пластиковую бутылку, кружку, воронку, стеклянный пузырек, стакан, ложку для
изготовления«дезоморфина. Все указанные предметы Яманова предоставила, а также разрешила брать воду из
крана и пользоваться газовой плитой, находящейся в кухне. После этого он и
знакомый совместно изготовили наркотическое средство дезоморфин и употребили
его внутривенно на кухне указанной квартиры. Когда они начали изготовление
дезоморфина, Яманова открыла окна и форточки на кухне и в своей комнате, чтобы неприятный запах, который образуется в
процессе изготовления наркотика, уходил на улицу. Все остальное время Яманова
также находилась в квартире и безразлично относилась к происходящему. После
употребления дезоморфина он и знакомый пошли по своим делам, а шприцы, ватки,
пузырек, бутылки, тарелку, кружку, остатки бензина в бутылке и другие предметы
оставили Ямановой, которая обещала за ними убрать. После знакомства с Ямановой
он стал периодически посещать ее квартиру, с целью изготовления и употребления
наркотиков, так как там все было для этого приспособлено, к тому же там он мог
не опасаться, что его кто-то заметит. Квартиру Ямановой он посещал примерно еще 2 раза, за посещение
платил ей 50 рублей. 03 декабря 2010 года он вновь решил изготовить и
употребить наркотическое средство дезоморфин, в спокойной и безопасной
обстановке. С этой целью он направился к
Ямановой по ее месту жительства. С собой у него
имелся кристаллический йод, красный фосфор, соляная кислота, шприцы, 2
упаковки ***. Остальные препараты и приспособления оставалась в квартире
Ямановой после предыдущих посещений. Примерно в 19 часов 35 минут он пришел к дому №*** по проспекту
Нариманова г. Ульяновска, зашел в подъезд, прошел к квартире №4 и
постучал в дверь. Дверь открыла Яманова,
и он спросил, можно ли у нее изготовить и употребить дезоморфин. Яманова не
возражала, но сказала, что ей нужны деньги. Он дал Ямановой 50 рублей и спросил
у нее тарелку, пластиковую бутылку, кружку, воронку, стеклянный пузырек, стакан,
ложку для изготовления дезоморфина. Все указанные предметы Яманова
предоставила, а также разрешила брать воду из крана и пользоваться газовой
плиткой, расположенной на кухне. Здесь же на кухне у Ямановой он нашел свою пластиковую бутылку с бензином,
пачку с содой. Затем он изготовил дезоморфин и употребил его внутривенно. В
процессе изготовления Яманова открыла окна и форточки в своей комнате и кухне,
в остальном она безразлично относилась к происходящему. После употребления
дезоморфина он вышел из квартиры и прошел на улицу, но около дома №*** по пр-ту
Нариманова г. Ульяновска был остановлен сотрудником УФСКН, который предложил
проехать с ним. Его доставили в УОКНБ для медицинского освидетельствования, где
поставили диагноз наркотическое опьянение.
Затем он рассказал сотрудникам полиции, как изготовил и употребил дезоморфин в
квартире Ямановой. В отношении него был составлен административный протокол.
Свидетели Л***. и С***.
давали показания, в целом аналогичные показаниям С***.
Протоколами
медицинского освидетельствования от 03, 10, 21 декабря 2010 года установлено,
что в указанные дни С***., Л***., С*** после выхода из квартиры Ямановой В.А.,
находились в состоянии наркотического опьянения.
Из протокола осмотра места
происшествия усматривается, что 04.01.2011 года в жилище Ямановой В.А. были
обнаружены и изъяты на кухне с обеденного стола: бутылка из полимера с жидкостью желтого цвета
внутри, бутылка из полимера с комкообразным веществом белого цвета, 4
инъекционных шприца объемом 10 мл с иглами, сверток из бумаги с налетом
вещества черного цвета, пенал пластиковый с четырьмя бритвенными лезвиями
«Спутник», сверток бумаги с порошкообразным веществом бурого цвета, коробка металлическая
с двумя полимерными свертками с кристаллическим веществом черного цвета внутри.
Согласно заключению
физико-химической экспертизы предметы, изъятые в квартире Ямановой В.А., могли
быть использованы при изготовлении наркотического средства дезоморфин.
Таким образом, по
мнению судебной коллегии, в суде достоверно установлено, что Яманова В.А.
умышленно содержала, по месту своего проживания, притон для потребления
наркотических средств. В ходе осмотра квартиры осужденной были обнаружены и
изъяты посуда, иные предметы, предназначенные для изготовления дезоморфина в
домашних условиях. Квартира Ямановой В.А. фактически использовалась С***, Л***
и С*** для изготовления и употребления наркотических средств. Осужденная систематически предоставлял свою квартиру для
потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, получая в качестве
оплаты за свои услуги денежные средства.
Вместе с тем
приговор суда подлежит изменению в связи с исключением из осуждения Ямановой
В.А. по ч.1 ст.232 УК РФ указания об организации притона для потребления
наркотических средств.
По смыслу закона,
под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем
жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения
различными приспособлениями и тому подобными действия, совершенные в целях
последующего потребления наркотических средств несколькими лицами.
В связи с изложенным
судебная коллегия исключает из осуждения Ямановой В.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ - организацию
притона для потребления наркотических средств, как излишне вмененный признак
квалификации.
По эпизоду
незаконных изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном
размере вина Ямановой В.А. подтверждается следующими доказательствами.
Сама Яманова В.А. в
ходе предварительного следствия показывала, что 04.01.2010 года, примерно в
обеденное время, она из лекарственного препарата «Седал» изготовила наркотическое
средство дезоморфин для личного употребления. Все необходимые ингредиенты у нее имелись. Часть приготовленного наркотика она
употребила путем внутривенной инъекции, а часть перелила в пластмассовый
пузырек с надписью «Перекись водорода» и положила в пакет. Затем она решила
погулять с собакой, приготовленный дезоморфин взяла с собой. После этого, около
в 14 часов 45 минут она была задержана сотрудниками УФСКН и доставлена в
магазин «П***» в доме *** по пр-ту Нариманова г.Ульяновска. Там, в одном из
помещений, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. Перед
началом досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы и вещи,
запрещенные в гражданском обороте, на что она заявила, что при себе имеет наркотическое
средство дезоморфин в пузырьке «Перекись водорода». В ходе личного досмотра у
нее среди иных предметов был обнаружен и изъят вышеуказанный пластмассовый
пузырек с дезоморфином. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано. Она
пояснила, что пузырек с дезоморфином принадлежит ей, и хранился для личного
потребления, наркотик она никому сбывать не собиралась.
Свидетель З***. показывал,
что 04.01.2011 года в ОС УФСКН РФ по Ульяновской области поступила информация о
том, что в этот день примерно с 14 часов 20 минут до 15 часов Яманова В.А. будет находиться у дома *** по проспекту
Нариманова г.Ульяновска, имея при себе наркотическое средство дезоморфин в
особо крупном размере. На основании полученной информации было принято решение
о задержании Ямановой В.А. с целью пресечения ее преступной деятельности. Затем
в помещении кабинета №107 Управления в присутствии понятых он вручил Р***.
цифровую видеокамеру для записи ОРМ в отношении Ямановой В.А. На видеокамере
файлы с записями отсутствовали, что было подтверждено просмотром перед
вручением. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все
участвующие лица. После этого он, оперуполномоченные Р*** и С*** прибыли к дому
*** по проспекту Нариманова г.Ульяновска. Около 14 часов 45 минут Яманова В.А.
с собакой на поводке подошла к вышеуказанному дому, и была задержана.
Задержание прошло спокойно, физическая сила к Ямановой В.А. не применялась. В
дальнейшем был произведен личный досмотр Ямановой В.А., при котором он не
присутствовал, но знает, что у Ямановой
В.А. при себе было обнаружено наркотическое средство дезоморфин. Позже в
этот же день в служебном кабинете Управления в присутствии понятых Р***
выдал ему цифровую видеокамеру, на которую производилась видеозапись в ходе
ОРМ. После подключения цифровой видеокамеры к компьютеру, имеющаяся видеозапись
на файле была перенесена на СD-R диск. Все было надлежащим
образом оформлено и упаковано.
Свидетель Р***. показывал, что 04.01.2011 года, после получения
информации о том, что в этот день у Ямановой В.А. при себе будет наркотическое
средство в особо крупном размере, было принято решение о проведении в отношении
Ямановой ОРМ с целью задержания. Ему была вручена цифровая видеокамера для
записи ОРМ в отношении Ямановой В.А., был составлен соответствующий протокол, в
котором расписались все участвующие лица. После этого он и оперуполномоченные З***,
С*** прибыли к дому №52 по проспекту Нариманова г.Ульяновска. Около 14 часов 45
минут Яманова В.А. с собакой на поводке и с пакетом в руках подошла к
вышеуказанному дому, где и была задержана. При задержании Яманова В.А.
возмущалась, но в целом все прошло спокойно. После этого в помещении
расположенного рядом магазина «Провиант» З***. в присутствии понятых произвела
личный досмотр Ямановой В.А., при котором он участия не принимал, но знает, что
у Ямановой В.А. при себе было обнаружено наркотическое средство дезоморфин.
Далее в этот же день около 15 часов 45 минут в служебном
кабинете Управления в присутствии понятых он выдал З*** цифровую
видеокамеру, на которую производилась видеозапись в ходе ОРМ. Видеозапись в
присутствии понятых была перенесена на СD-R
диск. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано. Никакого насилия к
Ямановой В.А. он не применял, физического либо психологического давления на нее
не оказывал, наркотические средства ей никто не подбрасывал.
Свидетель Г***. дал
показания, подтверждающие показания свидетелей З***.и Р***
Свидетель З***
показала, что она является сотрудником
УФСКН России по Ульяновской области, и 04.01.2011 года около 15 часов 00
минут производила личный досмотр Ямановой В.А.. Досмотр происходил в
присутствии двоих понятых, в помещении магазина «Провиант», расположенного по
адресу: г.Ульяновск, пр-т. Нариманова, 52. Перед проведением личного досмотра
всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Ямановой
В.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в
гражданском обороте. На это Яманова В.А. пояснила, что имеет при себе в пакете
наркотическое средство дезоморфин, находящееся в пузырьке с надписью «Перекись
водорода». В ходе личного досмотра у Ямановой В.А. при понятых были обнаружены и изъяты пакет с
надписью «Компливит», в котором находились 3 инъекционных шприца объемом, 3
иглы от шприцев, 2 пластмассовых пузырька
с надписью «***» с жидкостью и пузырек с надписью «Перекись водорода» с
жидкостью. Яманова В.А. пояснила, что в этом пузырьке находится наркотическое
средство дезоморфин. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано. По
результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все
участники ознакомились, и достоверность которого заверили своими подписями.
Каких-либо замечаний ни от кого из участников не поступало, такая возможность
им предоставлялась.
Свидетель П***. показывала,
что 04.01.2011 года она присутствовала в качестве понятой при проведении
личного досмотра Ямановой В.А.. Досмотр проводился в помещении магазина
«Провиант», расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр-т. Нариманова, *** в ее присутствии и в присутствии второй
понятой. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и
обязанности, после чего Ямановой В.А. было предложено добровольно выдать
предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что та пояснила, что
имеет при себе в пакете наркотическое средство дезоморфин в пузырьке с надписью
«Перекись водорода». В ходе досмотра у Ямановой
В.А. были обнаружены и изъяты пакет с надписью «Компливит», находившиеся
в нем 3 шприца, иглы от шприцев, 2
пластмассовых пузырька с надписью
«Тропикамид» с жидкостью, а также
пузырек с надписью «Перекись водорода» с жидкостью. Яманова В.А. пояснила, что
в пузырьке с надписью «Перекись водорода» находится наркотическое средство дезоморфин.
Все было надлежащим образом оформлено и упаковано.
Свидетель М***., также
участвовавшая в качестве понятой при личном досмотре Ямановой В.А., давала
аналогичные показания
В судебном заседании
свидетели П***. и М***. изменили свои показания, уточнив, что в ходе личного
досмотра Яманова В.А. заявила о том, что находящийся у нее при себе пакет ей не
принадлежит, и что в нем содержится, ей не известно. В остальном протокол личного досмотра и показания каждой
из них на предварительном следствии полностью соответствуют действительности.
Свидетель П***. в
судебном заседании показал, что он является следователем и в его производстве
находилось уголовное дело по обвинению Ямановой В.А.. В связи с этим по
обстоятельствам проведения личного досмотра Ямановой он допрашивал свидетелей П***.
и М***.. Допрос каждого из этих свидетелей производился в строгом соответствии
с требованиями уголовно-процессуального закона, показания в протоколах допросов
отражены достоверно и написаны с их слов. Как П***, так и М***, предупреждались
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Они знакомились
с протоколами допросов, читали их, и
удостоверили правильность этих протоколов своими подписями. Никаких дополнений
и замечаний от них не поступало, хотя такая возможность предоставлялась. Также
он допрашивал саму Яманову В.А., которая в присутствии своего защитника
полностью признавала вину. Показания Яманова давала добровольно, никакого
давления на нее не оказывалось.
Согласно справке об
исследовании наркотическое средство, обнаруженное и изъятое 04.01.2001 года в
ходе личного досмотра у Ямановой В.А., является дезоморфином, масса которого
относится к особо крупному размеру.
Согласно справке об
исследовании от 04.01.2011 года, след руки на поверхности пузырька,
обнаруженного и изъятого 04.01.2011 года у Ямановой В.А. в ходе личного
досмотра, пригоден для идентификации личности. Данный след откопирован на
отрезок светлой дактопленки.
Заключением эксперта
от 11.02.2011 года установлено, что след пальца руки на отрезке светлой
дактилопленки, изъятый в ходе исследования от 04.01.2011 года, оставлен
указательным пальцем правой руки Ямановой В.А.
Кроме того, судом
обоснованно взяты за основу и все иные доказательства, исследованные в судебном
заседании, подтверждающие виновность Ямановой В.А. в незаконных изготовлении и
хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и
делающие доводы, указанные в кассационных жалобах, несостоятельными.
На основании
исследованных доказательств, вопреки доводам жалоб и кассационного
представления, суд правильно квалифицировал действия Ямановой В.А. по ч. 2
ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта
наркотические средства в особо крупном размере.
Доводы кассационных
жалоб осужденной о невиновности полностью опровергаются последовательными
показаниями свидетелей Золотавина М.В., Р***., С***., осуществлявших
оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ямановой В.А., показаниями
свидетеля З*** непосредственно производившей личный досмотр Ямановой В.А.,
показаниями свидетелей П***. и М***. на предварительном следствии, а также
показаниями самой осужденной в ходе предварительного следствия. Как сделал
правильный вывод суд, нет оснований не доверять вышеперечисленным показаниям,
так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются данными
оперативных мероприятий, результатами личного досмотра и осмотра жилища
Ямановой В.А., выводами проведенных по делу экспертиз, в том числе заключением
криминалистической экспертизы о наличии отпечатка пальца руки Ямановой В.А. на
пузырьке с наркотическим средством. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Вопреки доводам жалоб, не доверять проведенным о делу экспертизам, оснований не
имеется.
Выводы суда о том,
что первоначальные показания свидетелей П*** и М*** в деталях согласуются с
признательными показаниями самой Ямановой в.А., которые она давала при допросах
в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего адвоката, то есть
при обстоятельствах, исключающих применение к ней какого-либо незаконного
воздействия и опровергаются показаниями свидетеля З*** об обстоятельствах
личного досмотра Ямановой В.А. и показаниями свидетеля П***. об обстоятельствах
допросов Ямановой В.А., П*** и М***, являются, по мнению судебной коллегии,
верными. При этом, на квалификацию действий осужденной, не может влиять тот
факт, заявляла или не заявляла она о том, что ей не принадлежит обнаруженное
наркотическое средство.
Таким образом, суд
обоснованно расценил показания Ямановой В.А., а также показания свидетелей П***.
и М***., данные ими в ходе судебного заседания, критически, как
несоответствующие действительности, и положил в основу приговора их
первоначальные показания на предварительном следствии. Судебная коллегия с
выводами суда согласна.
Дана судом и
надлежащая оценка показаниям Ямановой В.А. в судебном заседании.
Как сделал
правильный вывод суд в приговоре показания свидетелей Ш***., Д*** противоречат показаниям самой Ямановой В.А.
при допросах на предварительном следствии, а также полностью опровергаются
совокупностью доказательств по делу и по мнению судебной коллегии не
свидетельствуют о ее невиновности.
Вопреки доводам
жалоб суд сделал верный вывод о том, что показания свидетеля Е***. являются
правдивыми. Доводы жалоб о том, что указанный свидетель дает ложные показания,
по мнению коллегии, не подтверждается собранными доказательствами. При этом
предоставление распечатки телефонных переговоров, также не подтверждает
показания осужденной, поскольку не имеется достоверных сведений о пользования
указанными в распечатке номерами телефонов осужденной и свидетелем.
Согласно показаниям
свидетелей в судебном заседании и материалам уголовного дела
оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ямановой В.А. были проведены в
соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому их
результаты суд обоснованно учел в качестве доказательств виновности осужденной.
При этом судом было проверено и достоверно установлено отсутствие со стороны сотрудников
УФСКН и свидетеля Е***. каких-либо попыток вручить осужденной наркотики в целях
искусственного создания доказательств совершения преступления.
Из протокола
судебного заседания видно, что
судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст.
273-291 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Все
представленные сторонами доказательства судом были исследованы, после чего
каждому из них после анализа в совокупности с другими доказательствами была
дана надлежащая оценка. По всем заявленным ходатайствам судом в ходе судебного
следствия были приняты решения в установленном законом порядке. Судебная
коллегия считает, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом
не было допущено
каких-либо нарушений прав
осужденной, в том числе и права на защиту.
Приговор постановлен
в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные
доказательства, которым дана надлежащая оценка.
Вносимые
в приговор изменения не уменьшают объем преступных действий Ямановой В.А., в
связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания
Ямановой В.А. по ч.1 ст.232 УК РФ.
Выводы
суда по вопросу назначения наказания мотивированы в соответствии с требованиями
закона, мотивы изложены в приговоре. Назначенное осужденной наказание является
справедливым, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. При этом суд обоснованно
учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные
о личности осужденный, смягчающие наказание осужденной обстоятельства.
Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается. Указание в
кассационных жалобах новых смягчающих наказание обстоятельств, не может по
мнению коллегии повлечь изменение приговора суда.
Иных
нарушений уголовно – процессуального, уголовного закона, иных законодательных
актов, закона, влекущих отмену или
изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 мая 2011 года в отношении
Ямановой В*** А*** изменить:
Исключить из
осуждения Ямановой В.А. по ч.1 ст.232 УК РФ указание об организации притона для
потребления наркотических средств.
В остальном этот же
приговор оставить без изменений, а кассационные жалобы и кассационное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
