УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-2531/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А., Львова Г.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Кожевникова А.С.
на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 08 июня
2011 года, которым
КОЖЕВНИКОВ А*** С***, ***
ранее судимый:
- 05 мая 2010 года
по ст. 337 части 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год,
- 08 февраля 2011
года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70
УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
о с у ж д е н по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8
месяцам лишения свободы.
В соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,
назначенным приговором Шемуршинского районного суда Чувашской Республики от 08
февраля 2011 года, к отбытию
Кожевникову А.С. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 08 июня 2011
года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания период времени с 31 декабря
2010 года по 07 июня 2011 года.
Постановлено
взыскать с Кожевникова А.С. в пользу потерпевшей М***. в возмещение
материального ущерба 14 781 рубль.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Солодкой Н.Ю. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления
адвоката Гасановой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Хуртиной
А.В., полагавшей приговор районного суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кожевников А.С. признан виновным в тайном хищении у М***.
имущества на общую сумму 18 520 рублей, совершенном с причинением
значительного ущерба потерпевшей.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 15 ноября 2010 при
обстоятельствах, изложенных в приговоре
суда.
В кассационной жалобе осужденный Кожевников А.С., не соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел полное признание им своей вины, его
ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, данные о его
личности, в том числе его молодой возраст, а также то обстоятельство, что ранее в местах лишения свободы наказание он не
отбывал. Обращает внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Просит назначить ему наказание, не связанное
с лишением свободы.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления адвоката Гасановой Н.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного, а также выступление прокурора Хуртиной
А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кожевниковым А.С. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Кожевников А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
Кожевниковым А.С.
ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ) дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену
состоявшегося судебного решения, не
допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы,
Кожевникову А.С. назначено справедливое
наказание, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые
ссылается автор жалобы, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Кожевникову А.С. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, а также
смягчающие обстоятельства, а именно: молодой возраст осужденного, раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Выводы суда о том, что исправление
Кожевникова А.С. возможно только в
условиях изоляции его от общества, в приговоре
мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных
статьями 316 частью 7 УПК РФ и 62 УК РФ,
не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Кожевникову А.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 08 июня
2011 года в отношении Кожевникова А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
