УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-2552 / 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20
июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой
Н.А. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора
Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е. и кассационную жалобу
осужденной Айбадуллиной Л.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 06 июня 2011 года, которым
АЙБАДУЛЛИНА
Л*** И*** ранее судимая:
- 15 апреля 2009 г.
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п.
«а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2
года. Постановлением Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 г. условное осуждение
отменено, и Абайдуллина Л.И. направлена для отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима, постановлено срок наказания исчислять с
момента фактического задержания, мера пресечения изменена на содержание под
стражей, фактически задержана 13 мая 2011 г.,
осуждена:
- по п. «а» ч.2 ст.
158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ по
эпизоду от 19 февраля 2011 г. к 180 часам обязательных работ,
- по п. «а» ч.2 ст.
158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ по
эпизоду от 21 февраля 2011 г. к 200 часам обязательных работ,
- по ч.1 ст. 158 УК
РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ по эпизоду от
25 февраля 2011 г. к 80 часам обязательных работ.
В соответствии с ч.2
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Айбадуллиной Л.И. назначено
наказание в виде 240 часов обязательных работ.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному
наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2009 г.
(с учетом постановления Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17
сентября 2009 г.), и окончательно Айбадуллиной Л.И. наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под
стражей в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 06 июня 2011 года.
Постановлено
взыскать:
с Айбадуллиной Л.И.
в пользу ОАО «Вымпел Ком» в счет возмещения материального ущерба (с учетом
восстановительного ремонта) 22 575 руб.,
с Айбадуллиной Л.И.
и Гладкова Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «ВолгаТелеком» в счет
возмещения материального ущерба 3164 руб. 48 коп.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ по эпизодам от 19 и 21
февраля 2011 г. осужден Гладков Е.А., приговор в отношении которого не
обжалован и кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступления прокурора Шапиро А.М. и адвоката Карпачева
Ю.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Айбадуллина Л.И. признана
виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной
группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода), а также в краже, т.е.
тайном хищении чужого имущества. Преступления были совершены в г. Ульяновске
при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном
представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонов
М.Е. считает, что приговор в отношении Айбадуллиной Л.И. является незаконным и
подлежит отмене ввиду нарушения судом требований ст. 307 УПК РФ. Суд надлежащим
образом не мотивировал размер
назначенного наказания. Поскольку условное осуждение в отношении Айбадуллиной
Л.И. было постановлением суда от 17 сентября
2009 г. отменено, то суду в качестве отягчающего обстоятельство
следовало учесть рецидив преступлений. Кроме того, назначенное Айбадуллиной
Л.И. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Ей
следовало назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения
свободы.
В кассационной
жалобе осужденная Айбадуллина Л.И. указывает на свое несогласие с приговором
суда, мотивируя это тем, что суд не учел необходимость пересмотра приговора
Чердаклинского районного суда от 15 апреля 2009 г. в связи с изменением
законодательства. Обращает внимание, что
с момента вынесения приговора Чердаклинским судом прошло более двух лет.
Оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы не имеется.
Преступления были совершены из-за сложившихся жизненных условий, относятся к
категории средней и небольшой тяжести, уголовное дело в связи с признанием вины
было рассмотрено в особом порядке. Просит определить ей наказание, не связанное
с лишением свободы.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. поддержала доводы кассационного
представления в части несоответствия приговора требованиям ст. 307 УПК РФ, а
также указала на допущенную судом ошибку при исчислении срока отбывания
наказания. Доводы кассационного представления о необходимости учитывать в
качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, не поддержала.
Адвокат Карпачев
Ю.А. поддержал доводы кассационной жалобы осужденной Айбадуллиной Л.И. и просил
определить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной
жалобы осужденной, заслушав прокурора Шапиро А.М. и адвоката Карпачева Ю.А.,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Айбадуллиной
Л.И. подлежит изменению.
Уголовное дело в
отношении Айбадуллиной Л.И. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы
40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что
ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Айбадуллиной Л.И. добровольно, после
консультации с адвокатом, и она осознавал характер и последствия заявленного ею
ходатайства.
Судом был сделан
правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным, действия осужденой Айбадуллиной по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 г. № 26-ФЗ) квалифицированы
верно, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не
поступало.
Наказание
Айбадуллиной Л.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих
обстоятельств и данных о личности.
Судом в достаточной
степени при назначении наказания за преступления по данному уголовному делу
были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления по каждому эпизоду. Выводы о
назначении Айбадуллиной Л.И. наказания в виде обязательных работ судебная
коллегия находит законными и обоснованными.
Доводы кассационной
жалобы осужденной об отсутствии оснований для присоединения наказания по
приговору от 15 апреля 2009 г. и назначения ей наказания в виде лишения
свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.
Поскольку
Айбадуллиной Л.И. преступления были совершены в период условного осуждения по
предыдущему приговору, которое отменено, то суд обоснованно назначил наказание
осужденной по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, определив окончательное наказание в
виде лишения свободы.
В связи с тем, что
постановление суда от 17 сентября 2009 г. об отмене условного осуждения
Айбадуллиной Л.И. фактически было исполнено только 13 мая 2011 г., то есть
после совершения преступлений, то суд правильно пришел к выводу об отсутствии
отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Доводы кассационной
жалобы осужденной Айбадуллиной Л.И. о том, что суд не пересмотрел в отношении
нее приговор от 15 апреля 2009 г. в связи с изменениями в законодательстве,
судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 399
УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания
вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются
судом по ходатайству осужденного. В данном случае от Айбадуллиной Л.И. такого
ходатайства до вынесения приговора по делу не поступало и не лишает ее
возможности обратиться с подобным ходатайством в суд в порядке ст.ст. 397, 399
УПК РФ.
Гражданский иск
потерпевших ОАО «Вымпел Ком» и ОАО «ВолгаТелеком» разрешены судом правильно, в
соответствии с требованиями гражданского законодательства.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих
отмену приговора, по данному делу судом не допущено.
Вместе с тем
приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Поскольку
Айбадуллина Л.И. во исполнение постановления Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 17 сентября 2009 г. от отмене условного осуждения по
приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2009 г.
была задержана 13 мая 2011 г.,
окончательное наказание осужденной назначено по совокупности приговоров,
то срок отбывания наказания ей надлежит исчислять с 13 мая 2011 г., а не с 06
июня 2011 г., как ошибочно указано в приговоре.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2011 г. в отношении
АЙБАДУЛЛИНОЙ Л*** И*** изменить: зачесть осужденной Айбадуллиной Л.И. в счет
отбывания наказания содержание под стражей с 13 мая 2011 года по 05 июня 2011 года.
В остальном этот же
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Айбадуллиной Л.И. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
