УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

***                                                  Дело № 22-2554/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего        Бескембирова К.К.,

судей                                      Ленковского С.В. и Копилова А.А.

с участием секретаря судебного заседания Гайнулина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Калимуллиной Э.К. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 мая 2011 года, которым жалоба

КАЛИМУЛИНОЙ Э*** К***

о признании незаконным постановления следователя СО по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ при УВД по городу Ульяновску К*** М.Ю. о возбуждении уголовного дела от 09 февраля 2009 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления заявителя Калимулиной Э.К., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Калимуллина Э.К. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

По её мнению, постановление суда не основано на фактических обстоятельствах дела. Она считает, что судом необоснованно указано, что постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, а так же необоснованно сделан вывод о том, что основанием возбуждения  уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Между тем, суд не истребовал по ее ходатайству материалы доследственной проверки в полном объеме. Заявитель так же считает, что суд неправомерно приобщил к материалам жалобы копии протоколов следственных действий, проведенных после возбуждения уголовного дела. Более того, судьей исследовались данные протоколы, участникам процесса задавались вопросы по существу данных следственных действий, в результате чего, заявитель считает, что суд вышел за пределы её жалобы по существу. Также судом не дана оценка заявленным в жалобе нарушениям ее конституционных прав и свобод.

Судом также неправильно применены нормы уголовно-процессуального законодательства. Суд фактически отказался проверять законность и обоснованность обжалуемого действия следователя в рамках своих полномочий.

С учётом изложенного заявитель просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

На заседании судебной коллегии заявитель Калимулина Э.К. поддержала доводы своей жалобы. Однако прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 09 февраля 2009 года старшим следователем СУ при УВД по Заволжскому району МО «г.Ульяновск» Казминым М.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью четвертой статьи 159 УК РФ. Основанием возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в частности, официальное сообщение о преступлении, заявление З*** Н.П., поступившее 17 декабря 2008 года, в котором сообщалось, что в период с 2007 года по 2008 год неустановленные лица, составив подложные документы и направив их в Арбитражный суд Ульяновской области, покушались на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «***». В результате, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2008 года с ООО «***» в пользу ИП К*** С.Е. было взыскано 2 863 440 руб. в счет основного долга, а также иные материалы первоначальной проверки.

Судом проверено соблюдение требований норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела. Суд установил, что следователем был соблюден порядок вынесения данного постановления, что у него имелось достаточно оснований для возбуждения уголовного дела. При этом отсутствовали обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кроме того, проверено, что данное постановление было принято следователем в пределах его полномочий.

Таким образом, судом правильно установлено, что оснований для признания постановления о возбуждении уголовного дела от 09 февраля 2009 года незаконным, не имеется.

Кроме того, судом правильно указано, что при проверке законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела, суд не правомочен оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, а также предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно воздержался от оценки доказательств и документов, приведённых в жалобе заявителя.

Доводы жалобы о том, то суд не истребовал по ее ходатайству материалы доследственной проверки в полном объеме, не обоснованны. Суд проверил жалобу в тех пределах, которые были необходимо для проверки законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. То обстоятельство, что суд приобщил к материалам жалобы копии протоколов следственных действий, проведенных после возбуждения уголовного дела, не ставит под сомнение итоговое решение суда. Напротив, данное обстоятельство свидетельствует о полноте и объективности судебной проверки жалобы заявителя. При этом суд не вышел за пределы предмета жалобы. Довод о том, что судом не дана оценка заявленным в жалобе нарушениям ее конституционных прав и свобод, также необоснованна, поскольку не установлено таких нарушений.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Калимуллиной Э*** К*** о признании незаконным постановления следователя СО по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ при УВД по городу Ульяновску К*** М.Ю. о возбуждении уголовного дела от 09 февраля 2009 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Калимуллиной Э.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: