УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья ***                                                 Дело № 22-2557 / 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                  20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Малышева Д.В.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аллиулова Р.М. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года, которым

АЛЛИУЛОВУ  Р***  М*** 24 октября 1989 г. рождения, уроженцу г. Ульяновска,

отказано в удовлетворении ходатайства  о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Аллиулова Р.М., прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Аллиулов Р.М. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Суд необоснованно отказал в удовлетворении  ходатайства и мотивировал это непризнанием им своей вины и непогашением иска. Вместе с тем он официально трудоустроен, с его заработной платы регулярно производятся отчисления в погашение иска. В дальнейшем он также намерен погашать иск. Свою вину он признал и раскаивается в содеянном. Он имеет 10 поощрений, взыскания в настоящее время отсутствуют. Полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения его ходатайства. Просит принять по делу справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Аллиулова Р.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Аллиулов Р.М. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда от 06 апреля 2010 г. Аллиулов Р.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. Вывод суда об исправлении осужденного и возможности применения более мягкого вида наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

Из материалов дела следует, что осужденный Аллиулов Р.М. отбыл установленную часть срока наказания, по истечении которого возможно замена неотбытого наказания более мягким видом.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом были тщательно изучены данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы. Судом установлено, что Аллиулов Р.М. имеет 10 поощрений, к труду относится добросовестно и характеризуется положительно.

Вместе с тем суд обоснованно учел, что наряду с поощрениями осужденный имел 2 взыскания, причем последнее взыскание было снято только в апреле 2011 года. Период, в котором осужденный не имел неснятых взысканий, является непродолжительным. Гражданский иск по уголовному делу в полном объеме не погашен.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильным. Каких-либо значимых обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленное ходатайство, не установлено.

Судом обоснованно учтено и мнение администрации исправительного учреждения, которая на данном этапе считает нецелесообразным замену осужденному неотбытого наказания более мягким видом.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аллиулова Р.М. в постановлении мотивированы полно и судебная коллегия находит законными и обоснованными.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного АЛЛИУЛОВА  Р*** М*** о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу Аллиулова Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи