УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2534/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20
июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Копилова А.А.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20
июля 2011 года кассационную жалобу Райляну А.С. на приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 31 мая 2011 года, которым
РАЙЛЯНУ А*** С ***
осужден
по части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред.
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на
четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
исчисляя срок наказания с 31 мая 2011 года.
Мера пресечения в отношении Райляну А.С. изменена на заключение под стражу с
содержанием в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области. Взят под стражу в зале
суда.
Решен
вопрос о вещественных доказательствах.
По настоящему делу
осуждён также Чернов Ю.А. Приговор в его отношении не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Райляну А.С., адвоката Немова
Л.А. и прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе просит отменить приговор, поскольку он характеризуется положительно,
ранее не был судим и не привлекался к административной ответственности,
примирился с потерпевшим, выплатил деньги. Кроме того, он не согласен с тем,
что признан виновным за совершение преступления в составе группы лиц по
предварительному сговору. Другого осуждённого Чернова Ю.А. он ранее не знал и
увидел его впервые во время следствия.
С учетом изложенных
доводов, он просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
На заседании
судебной коллегии осуждённый Райляну А.С. поддержал доводы своей жалобы.
Адвокат Немов Л.А. также поддержал доводы жалобы осуждённого. Кроме того, он
просил переквалифицировать действия Райляну А.С. на часть первую статьи 161 УК
РФ, поскольку не усматривает признаки совершения преступления группой лиц по
предварительному сговору лиц. Он утверждает, что Райляну А.С. не был знаком с
другим осуждённым - Черновым Ю.А., а потому не мог вступить с ним в сговор.
Кроме того, просит учесть состояние беременности его сожительницы и наличие матери-инвалида.
Прокурор Идеотуллов
Р.Ш. возражал против доводов жалобы и просил оставить приговор суда без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия,
проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, доводы сторон,
находит приговор суда законным и обоснованным.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденного
полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.
Как
правильно установлено приговором суда, в городе Ульяновске, 17
августа 2010 года, около 00 час. 05 мин., Райляну А.С. вступил в преступный
сговор с другим осуждённым по настоящему делу (Черновым Ю.А.) на совершение
хищения чужого имущества путем разбойного нападения на гражданина В*** И.И. С
этой целью в помещении игрового клуба, расположенного в доме *** по улице ***,
согласно отведенной ему роли и используя малозначительный повод, Райляну А.С.
спровоцировал конфликт с В*** И.И., который находился за игровым автоматом, и нанес
В*** И.И. один удар кулаком в область затылочной части головы. Затем Райляну
А.С. и Чернов Ю.А., действуя согласно предварительной договоренности, под
предлогом выяснения отношений, вытолкали В*** И.И. на улицу, нанося удары
руками по телу В*** И.И., и вывели его в безлюдное место, за здание игрового
клуба. Затем Райляну А.С. напал на В*** И.И., нанес ему со значительной силой
один удар кулаком правой руки в область лица, применив тем самым насилие,
опасное для жизни и здоровья. В результате данного удара В*** И.И. не удержался
на ногах и упал на землю. Затем Райляну А.С. и Чернов Ю.А. стали со
значительной силой наносить В*** И.И. удары кулаками по телу и жизненно-важной
части тела – голове. При этом Чернов Ю.А. нанес В*** И.И. один удар в область
лица и два удара в область туловища, а Райляну А.С - четыре удара в область
туловища.
Сломив сопротивление
потерпевшего, Райляну А.С. и Чернов Ю.А. проверили содержимое карманов его
одежды. Райляну А.С. похитил из заднего правого кармана брюк В*** И.И.
12 500 руб., паспорт гражданина Российской Федерации на имя В*** И.И. и
три пластиковые банковские карты, не представляющие для потерпевшего
материальной ценности, из переднего правого кармана брюк В*** И.И. похитил 6500
руб., из левого нагрудного кармана рубашки - 2500 руб.
В это же время Чернов Ю.А.,
действуя одновременно и согласованно с Райляну А.С., похитил из нагрудного
кармана рубашки В*** И.И. сотовый телефон «Fly DS 150», стоимостью 1652 руб.
В результате преступных действий
совместно с Черновым Ю.А. осуждённый Райляну А.С. причинил В*** И.И.
материальный ущерб на общую сумму 23 000 руб.
Кроме того, своими преступными
действиями осуждённый Райляну А.С., совместно с Черновым Ю.А., причинил
потерпевшему В*** И.И. следующие телесные повреждения: закрытый перелом 10, 11
ребер справа, 8-го ребра слева со смещением, кровоподтеки на грудной клетке - в
комплексе одной травмы причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку
длительного расстройства здоровья; ушибленную рану в области левого ската носа
причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства
здоровья; кровоподтеки на лице, голове расценивающиеся как повреждения, не
причинившие вред здоровью человека согласно Правилам определения степени
тяжести вреда здоровью.
В
суде первой инстанции Райляну А.С. вину признал частично. Из его показаний
следует, что потерпевший якобы стал высказывать ему необоснованные претензии,
обвиняя его в том, что пытается залезть в его карман. Райляну А.С. это не
понравилось, поэтому между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он
вытолкал потерпевшего за здание игровых автоматов. Находясь за зданием, между
ними снова продолжилась словесная ссора, и он нанес потерпевшему В*** И.И. удар
кулаком в область носа, отчего потерпевший упал. В это время подошел Чернов
Ю.А., который тоже стал наносить лежащему потерпевшему удары рукой в область
тела, а он же, Райляну А.С., ушел домой. Тем самым, более насилия к
потерпевшему он не применял, имущество не забирал и сговора с Черновым Ю.А. на
совершение указанных действий, а также на совершение хищения имущества потерпевшего
у него не было.
Однако его вина была
полностью доказана в суде показаниями потерпевшего, свидетеля и другими
письменными доказательствами.
Потерпевший
В*** И.И. в суде показал, что 16 августа 2010 года вечером он находился в
помещении игровых автоматов и выигрывал разные суммы денег, в том числе один
раз выиграл 12 500 руб. Также находились ранее незнакомые Чернов Ю.А. и Ц***,
которых он угостил спиртными напитками, после чего продолжил игру. Затем он
почувствовал, что кто-то пытается залезть в карман его брюк, где находились
деньги. Он сделал замечание Райляну А.С., с которым произошла ссора, в ходе
которой кто-то нанес ему удар кулаком в голову. Во время ссоры, также кто-то
пытался залезть в карман его брюк, поэтому полагает, что возможно в это время у
него уже похитили часть принадлежащих ему денежных средств. Затем Райляну А.С.
и другие вытолкали его на улицу. За зданием игровых автоматов между ним и
Райляну А.С. конфликт продолжился, в ходе которого Райляну А.С. нанес ему удар
кулаком в лицо, отчего он упал и потерял сознание, а Райляну А.С. ушел. После
этого его стали избивать ногами двое парней, один из которых был Чернов Ю.А.,
которые забрали у него из карманов деньги, сотовый телефон, паспорт. Когда он
пришел в сознание, то рядом уже никого не было.
Однако
в ходе предварительного следствия В*** И.И. показывал, что именно Райляну
А.С. и Чернов Ю.А. вытолкали его на улицу. За игровым клубом между ним и
Райляну А.С. продолжилась словесная перепалка, в ходе которой Райляну А.С.
нанес ему один удар кулаком в область носа, отчего он ощутил сильную физическую
боль и начал терять сознание. Однако утверждает уверенно, что только Райляну
А.С. и Чернов Ю.А. избивали его, наносили ему удары, нанесли, примерно, 8-9
ударов, после чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, то рядом никого
уже не было, а из карманов его одежды пропали деньги, сотовый телефон, паспорт.
На момент конфликта в заднем правом кармане брюк у него находились 12 500
руб., в нагрудном кармане - 2500 руб., в переднем правом кармане - 6500 руб. В
паспорте находились три пластиковые банковские карточки. При этом В*** И.И. утверждает,
что именно Райляну А.С. и Чернов Ю.А. похитили деньги и вещи.
Показания
потерпевшего подтверждены свидетелем Г***
В.А. Из его показаний следует, что вечером он видел, как Чернов Ю.А.
и Райляну А.С. избивали потерпевшего. Райляну А.С. ударил потерпевшего кулаком
в лицо, в тот же момент и Чернов Ю.А. нанес кулаком удар в лицо, отчего потерпевший
упал на землю. Чернов Ю.А. нанес В*** И.И. еще несколько ударов по телу, после
чего Райляну А.С. начал обыскивать карманы одежды потерпевшего, достав из
кармана его брюк деньги и паспорт. В это время Чернов Ю.А. достал из нагрудного
кармана потерпевшего сотовый телефон, который положил к себе в карман шорт.
После этого свидетель Г*** В.А. вернулся в зал игровых автоматов.
Кроме
того, судом были исследованы и проверены следующие доказательства, полностью
подтверждающие виновность Райляну А.С.:
‑ протокол очной ставки между потерпевшим В*** И.И. и подозреваемым Райляну А.С.,
согласно которому потерпевший подтвердил свои показания в присутствии Райляну
А.С., который также не отрицал свою причастность к совершению указанных
действий в отношении В*** И.И.;
‑ протоколом
очной ставки, согласно которому потерпевший В*** И.И. полностью подтвердил свои
показания в присутствии Чернов Ю.А., который в полном объеме подтвердил
показания потерпевшего;
‑ протокол осмотра
места происшествия, заявление В*** И.И. о привлечении к уголовной
ответственности Чернова Ю.А. и Райляну А.С. за нанесение телесных повреждений, протокол
опознания лица по фотографии от 21 августа 2010, согласно которому потерпевший
Валиуллов И.И. среди представленных фотографий опознал Райляну А.С. как лицо,
которое с применением насилия похитило принадлежащее ему имущество; протокол
опознания лица по фотографии от 21 августа 2010, согласно которому, потерпевший В***
И.И. среди представленных фотографий опознал Чернова Ю.А. как лицо, которое 16
августа 2010 года около 24 час. с применением насилия похитило принадлежащее
ему имущество; распечатка телефонных соединений номера, который находился
в пользовании у Чернова Ю.А., согласно которой телефонные соединения указанного
номера производились с сотового телефона, похищенного у В*** И.И.; протокол
выемки, согласно которому Чернов Ю.А. добровольно выдал похищенный ранее у В***
И.И. сотовый телефон марки «FLY
DS 150; заключение товароведческой экспертизы №
684/2010 от 21 сентября 2010 года
о стоимости сотового телефона «FLY
DS 150».
Судом исследовано заключение судебно - медицинской экспертизы № 1819/з
от 18 октября 2010 года, согласно которому у В*** И.И. обнаружены следующие телесные
повреждения: закрытый перелом 10,11 рёбер справа, 8 ребра слева со смещением, кровоподтёки
на грудной клетке, причинившие в комплексе одной травмы средней тяжести вред
здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ушибленная рана в
области левого ската носа, причинившая легкий вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья; а также кровоподтёки на лице, голове,
расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно
Правилам определения степени тяжести вреда здоровью. Все повреждения получены
от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 16 августа 2010
года при обстоятельствах, указанных потерпевшим.
На основе
совокупности приведенных доказательств и других материалов дела суд пришел к
правильному выводу о причастности Райляну А.С. к данному преступлению и
виновности в данном преступлении.
Судом дана
надлежащая оценка каждому доказательству с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а всей совокупности доказательств – с точки
зрения их достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Доводы стороны
защиты об отсутствии умысла на совершение нападения с целью хищения чужого
имущества полностью опровергнуты в судебном заседании.
Также полностью
опровергнуты доводы об отсутствии преступного сговора у Райляну А.С. с другим
осуждённым, Черновым Ю.А., на совершение данного преступления. Эти
обстоятельства судом проверены и полностью опровергнуты как несостоятельные.
Поэтому у судебной коллегии не имеется оснований для сомнений в доказанности
данного квалифицирующего признака. В связи с этим доводы о том, что Райляну
А.С, ранее даже не был знаком с Черновым Ю.А., полностью несостоятельны.
Таким образом,
уголовно-правовая оценка действиям Райляну А.С. дана правильная. Оснований для
переквалификации его действий на часть первую статьи 161 УК РФ не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Наказание
осужденному назначено справедливое. Судом учтены характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, в целом положительные данные
о личности виновного, влияния наказания на его исправление, обстоятельства,
смягчающие наказание. В частности, судом учтены совершение преступления
впервые, признание своей причастности к преступлению, раскаяние в содеянном,
возмещение лично им (Райляну А.С.) материального вреда потерпевшему путем
возврата похищенного сотового телефона, паспорта и возвращения денег, а также
мнение потерпевшего.
Вместе с тем, с
учетом конкретных обстоятельств, размера похищенного имущества, личности
виновного, суд пришел к правильному выводу о назначении Райляну А.С. наказания
в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения к нему
правил статей 64 и 73 УК РФ либо иного вида наказания не имеется. Применительно
к данному вопросу о виде наказания (о лишении свободы) суд, наряду с другими
перечисленными обстоятельствами, учел и то, что Райляну А.С. длительное время
скрывался от правосудия, в частности, от органов следствия, что имело значение
для оценки личности виновного.
Что касается
длительности лишения свободы, то срок лишения свободы определен с учетом
характера преступления, его последствий, степени общественности опасности
осужденного и влияния наказания на исправление виновного. Поэтому оснований для
его снижения не имеется.
Что касается довода
защиты о том, что необходимо было учесть также состояние беременности
сожительницы Райляну А.С. и наличие у него матери-инвалида, то данный довод не
убедителен, поскольку он является голословным. Согласно материалам дела, мать
осуждённого не находится на его иждивении, а представленная судебной коллегии
справка о состоянии беременности выдана лицу, которое не состоит в официально
подтвержденных родственных или иных отношениях с Райляну А.С. Кроме того,
данные обстоятельства сами по себе не ставят под сомнение справедливость
наказания.
Таким образом,
оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения приговора не
имеется.
Вопросы, связанные с
вещественными доказательствами, разрешены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 31 мая 2011 года в отношении Райляну А*** С***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
