УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья ***                               Дело № 22-2586 / 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 20 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Малышева Д.В.

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Крайнова В.Е.  на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 года, которым

 

КРАЙНОВУ  В*** Е***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления адвоката Кочеткова Д.Е. и прокурора Хуртину А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Крайнов В.А. указывает на свое несогласие с постановлением, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения, он встал на путь исправления, пересмотрел свое отношение к установленному порядку и больше не допускает нарушений. Он неоднократно поощрялся как устно, так и с занесением поощрений в личное дело. Вопреки установленным обстоятельствам  прокурор и суд пришли к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения. Полагает, что постановление суда противоречит положениям УИК РФ,  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. Просит постановление суда отменить и принять решение об удовлетворении его ходатайства.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Крайнова В.Е.  помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство  осужденного об условно-досрочном освобождении, не было установлено. Постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав адвоката Кочеткова Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хуртину А.В., обосновавшую несостоятельность кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Крайнов В.Е. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2006 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 мая 2011 г.) осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что Крайнов В.Е. отбыл установленную законом часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, в настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, имевшиеся у него взыскания погашены.

 

Вместе с тем, изучив данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достаточные основания для условно-досрочного освобождения Крайнова В.Е. отсутствуют.

 

Согласно представленным сведениям Крайнов В.Е. в период отбывания наказания имел 10 взысканий, в т.ч. и в виде водворения в ШИЗО. Хотя данные взыскания сняты, однако они свидетельствуют о нестабильном и неустойчивом поведении осужденного и о том, что цели наказания в отношении него не достигнуты.

 

Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в постановлении мотивированы  надлежащим образом и соответствуют требованиям закона.

 

Представленные в судебном заседании адвокатом справки о беременности жены осужденного и о возможности его трудоустройства не дают достаточных оснований для отмены постановления суда.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2011 г.  об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного КРАЙНОВА В*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крайнова В.Е. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи