У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мочалова О.И.                                                                   Дело № 33-2552/2011 г.                                                                          

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                                19 июля 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Гурьяновой О.В., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Споршеве А.Ю. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Галкина К*** В*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2011 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования прокурора по Заволжскому району города Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Галкину К*** В*** удовлетворить.

 

Признать водительское удостоверение ***, выданное 12.11.2002 Галкину К*** В***, ***.1982 года рождения, сроком действия до 12.11.2012 года, недействительным.

Обязать Галкина К*** В*** сдать в течение месяца после вступления решения в законную силу водительское удостоверение серии ***, выданное 12.11.2002,  в  УГИБДД УВД по Ульяновской области (город Ульяновск).

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., Галкина К.В., его представителя Даянова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Фомичева Д.Ю., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор Заволжского района города Ульяновска обратился в суд с иском  в интересах неопределенного круга лиц к Галкину К.В. о признании недействительным водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение.

 

В обоснование исковых требований указал, что согласно сведениям ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница»» ответчик состоит на учете у врача – нарколога с 2000 года с диагнозом «о***». 12.11.2002 года ему было выдано водительское удостоверение серии *** на право управления транспортными средствами. Ссылаясь на ст. 45 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», считает выданное ответчику удостоверение недействительным, т.к. лица, страдающие наркоманией, не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. В связи с этимт просил признать водительское удостоверение ***, выданное 12.11.2002 года Галкину К.В., недействительным и обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД по Ульяновской области.

 

Разрешив спор, суд принял решение, приведённое выше.

 

В кассационной жалобе Галкин К.В. просит решение суда отменить и отказать прокурору в иске. По его мнению, суд незаконно лишил его права управления транспортным средством и не учел при этом, что с 2000-2001 гг. он прошел курс лечения от ***, не употребляет ***, после завершения он должен быть снят с учета. В 2002 году он проходил освидетельствование у нарколога и получил заключение о том, что не страдает ***. Кроме того, судом необоснованно было отклонено его ходатайство о назначении по делу судебной наркологической экспертизы. Полагает, что суд лишил его права представлять доказательства по делу, тем самым, нарушив его права.

 

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

 

При рассмотрении дела суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела.

 

Сделанные судом выводы подробно мотивированы в решении, согласуются с требованиями действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

 

Материалами дела установлено, что Галкин К.В. с 2000 года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом «о***

 

12.11.2002 года Галкин К.В. получил водительское удостоверение серии ***

 

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

 

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

 

Согласно ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

 

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

 

Из имеющейся в материалах дела справки ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» № *** от 04.05.2011 г. следует, что с 2000 года по настоящее время Галкин К.В. продолжает находиться на диспансерном учете по поводу имеющегося у него заболевания н***, так как нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях, до завершения этих мероприятий, проводимых в рамках диспансерного наблюдения для больных ***!аркоманией!% в течение 5 лет, не может быть допущен к управлению транспортными средствами.  

 

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, Галкин К.В. создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика права осуществлять управление транспортными средствами.

 

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.

 

Ссылка ответчика в жалобе на то, что в настоящее время он не страдает ***, опровергается имеющими в деле доказательствами, в частности справкой ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», из которой следует, что до настоящего времени Галкин К.В. продолжает находиться на диспансерном учете, т.к. нуждается в медико-реабилитационных мероприятиях, до завершения которых не может быть допущен к управлению транспортным средством.

 

Доводы жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной наркологической экспертизы не могут быть приняты во внимание.

 

Судебная коллегия считает отказ в назначении экспертизы правомерным, т.к. для решения вопроса о действительности выданного ответчику водительского удостоверения имеет значение лишь факт нахождения его на диспансерном учете в качестве лица, страдающего *** на момент выдачи этого удостоверения и невозможность снятия с такого учета без прохождения медико-реабилитационных мероприятий.

 

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований считать нарушенными процессуальные права ответчика.

 

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам  и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Галкина К*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                    

 

Судьи: