Судья ***
Дело 44-У-45
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
28 июля 2011 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной
Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Федоткина И.П. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28
апреля 2011 года в отношении
Ф Е Д О Т К И Н А И*** П***,
родившегося ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием,
холостого, неработавшего, проживавшего по адресу: ***,
осужденного:
- по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по п.п. «а, г» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК
РФ 5 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК
РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в
доход государства 10%;
- по п.п. «а, г» ч. 2
ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего К*** С.В.) к 3 годам лишения
свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК
РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п.п. «а, г» ч. 2
ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК
РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 325 УК
РФ к исправительным работам сроком на 1
год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Согласно вышеназванному постановлению в связи со вступлением
в силу Федерального закона от 07.03.2011
года №26-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации» действия
Федоткина И.П. по приговору Домодедовского городского суда Московской
области от 27.06.2007 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной
коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04.09.2007 года и
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
29.10.2009 года) переквалифицированы: с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой
назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; с п.п. «а, г» ч. 2
ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а, г» ч. 2
ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено
наказание в виде 4 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от
21.07.2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011
года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; с
ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 325
УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ), по которой назначено
наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из
заработной платы в доход государства 10%; с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в
редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду в отношении потерпевшего К***
С.В. на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года
№ 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; с п.п.
«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ
от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в
редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде
4 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162
УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено
наказание в виде 5 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от
08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010
года № 81-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ
сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом
требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 6 лет 3 месяца
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационную инстанцию постановление в отношении Федоткина
И.П. не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева
А.А., изложившего обстоятельства дела,
содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступление заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева
С.А., президиум
У С Т А Н О В И Л:
В надзорной жалобе осужденный Федоткин И.П., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что
наказание по совокупности преступлений ему было снижено лишь на 2 месяца, что
не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ. Обращает внимание на то, что по
приговору по каждой статье ему назначалось наказание, близкое к минимальному. В
связи с вышеизложенным просит с учетом закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года
назначить ему наказание, близкое к нижнему пределу санкции соответствующих
статей УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит постановление о
пересмотре приговора в отношении Федоткина
И.П. подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 10 УК РФ
уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При вынесении постановления о пересмотре приговора в отношении Федоткина И.П. указанные требования закона были нарушены.
Так, переквалифицировав действия Федоткина И.П. по приговору
Домодедовского городского суда Московской области от 27.06.2007 года (с учетом
изменений, внесенных определением
судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04.09.2007
года и постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от
29.10.2009 года) с п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) и с ч.2 ст.
162 УК РФ (3 преступления) на
аналогичные статьи УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года и указав в
описательно-мотивировочной части на необходимость снижения наказания, в
резолютивной части суд фактически наказание по ним не снизил, чем допустил
противоречия в выводах.
При таких обстоятельствах
постановление о пересмотре приговора в
отношении Федоткина И.П. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала для
устранения допущенных нарушений на новое
судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 апреля 2011 года в отношении
Федоткина И*** П*** отменить,
передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий
А.И. Максимов
