Судебный акт
Постановление президиума об отмене пост. Сенгил. р/с
Документ от 28.07.2011, опубликован на сайте 01.08.2011 под номером 27250, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. в,г, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             28 июля 2011 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел уголовное дело по постановлению председателя Ульяновского областного суда Лысяковой Н.П. от 19.07.2011 года по надзорному представлению прокурора Ульяновской области – государственного советника юстиции 3 класса Малышева В.В. о пересмотре постановления Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области от 22 марта 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 мая 2011 года в отношении Васюты Л*** В***.

 

Указанным постановлением уголовное дело в отношении  

ВАСЮТЫ   Л***   В***,

***, гражданки РФ, со средним специальным образованием, неработавшей, зарегистрированной по адресу: ***, проживавшей по адресу: ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

возвращено прокурору Сенгилеевского района Ульяновской области для устранения препятствий его рассмотрения.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 мая 2011 года постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

 

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с их незаконностью и  необоснованностью.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Романюк М.П., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., поддержавшего представление, объяснения адвоката Степановой Н.Н., согласившейся с представлением, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Уголовное дело в отношении Васюты Л.В. с обвинительным заключением 01 февраля 2011 года поступило в Сенгилеевский районный суд, было принято к производству, назначено судебное заседание. Постановлением от 22 марта 2011 года суд возвратил дело прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения о месте жительства Васюты Л.В., что делает невозможным обеспечить её обязательное участие в судебном заседании.

 

Кассационной инстанцией данное постановление было оставлено без изменения.

 

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с их незаконностью и  необоснованностью. Прокурор указывает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В нем указаны данные о месте регистрации Васюты и месте её фактического проживания, что подтверждено материалами дела. Васюта, находясь под подпиской о невыезде, регулярно являлась к следователю, ознакомилась с материалами дела и получила копию обвинительного заключения. Получив дело, суд назначил его к рассмотрению без проведения предварительного слушания. В судебном заседании Сенгилеевского суда было установлено, что Васюта Л.В. проживает по месту регистрации в ***, о дне судебного заседания и необходимости явки в суд она уведомлена. В кассационную инстанцию были представлены дополнительные документы, подтверждающие правильность изложенных в обвинительном заключении данных о личности Васюты, однако они оценки не получили. Полагает, что Васюта, нарушив подписку о невыезде, скрылась от суда, что не является основанием к возвращению дела прокурору. Полагает, что, возвратив дело прокурору, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, лишив участников уголовного судопроизводства возможности осуществления предоставленных им прав.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорного представления, президиум находит постановление суда первой инстанции в отношении Васюты Л.В. и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением  требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения по делу.

 

При возвращении дела прокурору суд таким нарушением посчитал отсутствие в обвинительном заключении сведений о месте жительства Васюты, что, по мнению суда, делает невозможным обеспечить её обязательное участие  в судебном заседании.

 

Однако в обвинительном заключении указано место регистрации Васюты: ***, а также место её проживания на территории ***. Как видно из материалов дела, на момент составления обвинительного заключения эти сведения соответствовали действительности и давали возможность для вызова Васюты в суд.  Тот факт, что после назначения судебного заседания Васюта, нарушив подписку о невыезде, уехала в с. Н***, на что указывает телеграмма от Васюты и её письмо, переданное в суд следователем, не свидетельствует о недостатках обвинительного заключения и не может расцениваться как основание для возвращения дела прокурору.

 

Кроме того, при рассмотрении дела в кассационной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда были представлены дополнительные документы, указывающие на нахождение Васюты по месту регистрации.

 

Таким образом, является необоснованным вывод суда об отсутствии  в обвинительном заключении данных о месте жительства  обвиняемой Васюты Л.В., что препятствует её вызову в суд.

 

При таких обстоятельствах постановление районного суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда, как принятые с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В целях обеспечения дальнейшего производства по делу Васюте Л.В. оставить прежнюю меру пресечения.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 04 мая 2011 года в отношении Васюты Л*** В*** отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

 

Меру пресечения Васюте Л.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Максимов