УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                      27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Львова Г.В.,

судей  Малышева Д.В., Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Резчикова С.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2011 года, которым

РЕЗЧИКОВ  С*** В***, несудимый,

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16.06.2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление, поданное на приговор помощником прокурора Засвияжского района г.Ульяновска, отозвано в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Резчикова С.В., адвоката Седовой В.Ф., прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резчиков С.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Ульяновске  04.05.2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Резчиков С.В. считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. По мнению автора жалобы, наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, такие как положительные характеристики, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих совершеннолетних детей, мать является инвалидом 2 группы. Также указывает, что потерпевшие просили строго его не наказывать, не лишать свободы. Также суд просит учесть состояние его здоровья и тяжелое материальное положение его семьи. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании:

Осужденный Резчиков С.В. и адвокат Седова В.Ф. просили приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор Овчинникова О.И. просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Резчикова С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Резчикова С.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, дана правильно.

В связи с  согласием Резчикова С.В. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Резчикову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности (в том числе характеризующих данных, в достоверности которых не имеется оснований сомневаться), смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания, а также вида исправительного учреждения. При  этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Сообщение в жалобе каких-либо новых смягчающих наказание обстоятельств, приобщение документов об этом, не может повлечь изменение приговора суда ввиду назначения справедливого наказания.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2011 года в отношении  Резчикова С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: