УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-2731/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Львова Г.В.,
Малышева Д.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденной Марковой Т.Ю.
на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 07 июня
2011 года, которым
МАРКОВА Т*** Ю***, *** ранее судимая:
- 23 июля 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
о с у ж д е н а по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам
лишения свободы.
На основании части 5
статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 23 июля 2010 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой
части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию Марковой Т.Ю.
назначено 3 года 1 месяц лишения свободы
в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 07 июня 2011
года. Взята под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Тихонова А.Н.
отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания
суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденной Марковой Т.Ю. и адвоката Степановой
Н.Н., поддержавших доводы
кассационной жалобы, прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Маркова Т.Ю. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотического средства в особо крупном размере - дезоморфина в
количестве 2, 89 грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 24 марта 2011 года
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Маркова Т.Ю., не соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания. Обращает внимание, что свою вину в изготовлении и
хранении наркотического средства- дезоморфина она признала полностью, в
содеянном раскаивается, находясь на свободе, занималась воспитанием дочери,
жалоб на ее (Марковой Т.Ю.) поведение от
органов опеки и попечительства и
соседей не поступало, в алкоголизме и наркомании она замечена не была, по месту работы
характеризуется положительно. Своими действиями она причинила вред исключительно
себе, никто из членов ее семьи, а
также общества в целом не пострадал. В настоящее время ее малолетняя дочь,
нуждающаяся в ее материнской заботе,
находится с бабушкой. Просит изменить приговор районного суда,
назначив ей наказание с применением статей 64 и 82 УК РФ.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления осужденной Марковой Т.Ю. и адвоката Степановой
Н.Н., поддержавших доводы жалобы, а также выступление прокурора Хуртиной
А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Марковой Т.Ю. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденная заявила в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Маркова Т.Ю. осознала характер
и последствия заявленного ею
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденной, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Маркова Т.Ю.
согласилась, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденной ходатайства,
не имеется.
Правовая оценка действиям Марковой Т.Ю. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Марковой
Т.Ю. назначено справедливое наказание,
соответствующее требованиям статей 6 и 60
УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, судом
учтены в полном объеме.
Так, при назначении Марковой Т.Ю. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление
осужденной, а также смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание ею своей вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование
расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении
малолетнего ребенка.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных
статьями 316 частью 7 УПК РФ и 62 УК РФ,
не допущено.
Выводы суда о том, что исправление Марковой
Т.Ю. возможно только в условиях изоляции
ее от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений статей 64, 73 и 82
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
Принимая
во внимание, что умышленное тяжкое преступление по настоящему делу было
совершено осужденной в течение
испытательного срока при условном осуждении
по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2010 года, суд первой инстанции обоснованно
назначил ей наказание с
применением правил о назначении наказания по совокупности приговоров,
предусмотренных статьей 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Марковой
Т.Ю. наказания несправедливым
вследствие чрезмерной суровости и для
применения положений статей 64 и 82 УК РФ судебная
коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 07 июня
2011 года в отношении Марковой Т*** Ю***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
