УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-2743/2011.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 27
июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А. и Ленковского
С.В.,
с участием секретаря судебного
заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационное представление
государственного обвинителя, помощника прокурора Заволжского района города
Ульяновска, Бидюка Е.Н. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 08 июня 2011 года, которым
СКРЫГИН В*** Ю***,
ранее судимый:
1) 01 февраля 2011 года Заволжским районным судом города Ульяновска
по части первой статьи 232 УК РФ, части первой статьи 228 УК РФ, с применением
положений части второй статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок один год и
шесть месяцев; в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев;
осуждён по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской
Федерации к лишению свободы на один год и три месяца;
ЛАВРОВА Н*** В***,
осуждена по части первой статьи
228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на один год и два
месяца.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Скрыгину В.Ю. и Лавровой
Н.В. наказание постановлено считать условным с назначением испытательного срока
Скрыгину В.Ю. длительностью в один год и три месяца; Лавровой Н.В. – в один год
и лва месяца. На каждого из них возложена обязанность не менять постоянное местожительство
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
исправление осужденных, а также являться в этот орган для регистрации один раз
в месяц в установленное им время.
Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 февраля
2011 года в отношении Скрыгина В.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения, избранная в отношении Скрыгина В.Ю. в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении и в отношении Лавровой Н.В. в виде домашнего
ареста, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взысканы со Скрыгина В*** Ю*** в
доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2000 (две тысячи)
руб., связанные с оплатой труда адвоката Грачевой Е.Г. на стадии
предварительного следствия.
Взысканы с Лавровой Н*** В***
в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 (четыре
тысячи пятьсот) руб., связанные с оплатой труда адвоката Филиппова В.И. на
стадии предварительного следствия.
Решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Судом также вынесено постановление о прекращении уголовного преследования
в отношении Скрыгина В.Ю. в части обвинения в совершении преступления,
предусмотренного частью первой статьи 232 УК РФ, в связи с отказом государственного
обвинителя от обвинения. Данное постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступления адвоката Грачевой Е.Г. и прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. признаны виновными в незаконном изготовлении
без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В
кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор
суда по следующим основаниям.
По
его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а
имеющимся в деле доказательствам судом была дана неверная оценка, что повлекло
за собой неправильную квалификацию действий Скрыгина В.Ю. и Лавровой Н.В.
Суд
необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденных умысла на
незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В судебном
заседании достоверно установлено, что 27,28,30 июля, 05 и 17 августа 2011 года
Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. совместно с другими лицами изготовили наркотическое
средство дезоморфин с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств.
На наличие умысла на сбыт наркотических средств указывают показания свидетелей
обвинения - сотрудников милиции и других лиц - очевидцев совершенного
преступления. Не учтено, что кроме Скрыгина В.Ю. никто не умел готовить
дезоморфин, управлять течением химической реакции необходимых ингредиентов в
процессе изготовления данного средства. При этом он намеренно приглашал каждый
раз Лаврову Н.В., чтобы она оказала ему помощь, которая занималась дозированием
и распределением наркотического средства по шприцам потребителей, тем самым
незаконно передавая наркотическое средство другим лицам. Часть наркотического
средства они употребляли сами в качестве вознаграждения за его изготовление.
Эти обстоятельства не отрицали и сами осуждённые. При этом не принято во внимание,
что наркотическое средство и ранее неоднократно закупалось у Лавровой Н.В.
Кроме
того, судом необоснованно исключен при квалификации действий осуждённых признак
совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». Государственный
обвинитель считает, что в каждом эпизоде сбыта наркотических средств действия
осуждённых носили согласованный характер; при этом каждое преступное действие
выполнялось каждым осуждённым самостоятельно, согласно отведенной преступной
роли.
Согласно
материалам дела, общее количество дезоморфина составила 3,05 г, которое,
согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля
2006 года, относится к особо крупному размеру. Однако суд необоснованно
исключил признак незаконного оборота наркотического средства «в особо крупном
размере», не приводя в приговоре мотивы такого решения.
Автор
представления также указывает на то, что приговор не соответствует требованиям
статьи 307 УПК РФ, поскольку в приговоре суд ограничился лишь перечислением
доказательств. Судом не дан анализ каждому доказательству, не указано, какие
конкретные обстоятельства подтверждают или опровергают те или иные
доказательства.
Кроме
того судом назначено необоснованно мягкое наказание в отношении каждого из осужденных
за совершенное преступление. В приговоре лишь перечислены обстоятельства,
которые суд учитывает при назначении наказания.
С
учетом изложенного государственный обвинитель просит отменить приговор суда, а
дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
суда.
На заседании судебной коллегии
прокурор Шапиро А.М. поддержала доводы кассационного представления и просила
отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Адвокат Грачева Е.Г. возражала
против доводов кассационного представления и просила оставить приговор без
изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Судебная
коллегия по уголовным делам, проверив материалы уголовного дела, доводы
кассационного представления, мнения сторон, находит приговор суда законным и
обоснованным, а также справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденных полностью
доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.
Приговором суда Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. признаны виновными в
совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
27 июля 2010 года Лаврова Н.В. и Скрыгин В.Ю. договорились с З*** Н.И.
об изготовлении наркотического средства – дезоморфина в крупном размере, с
целью личного употребления, из ингредиентов, приобретенных З*** Н.И. на
денежные средства, врученные ей сотрудниками милиции в связи с участием З***
Н.И. в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с
Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ОРМ
«Проверочная закупка»). З*** Н.И. приобрела в аптеке необходимые лекарственные
средства и иные компоненты для изготовления дезоморфина и принесла их в
квартиру, расположенную по адресу: город Ульяновск, *** Затем, в тот же день, в
период с 14 часов до 19 час. 40 мин., Лаврова Н.В. и Скрыгин В.Ю., находясь в
данной квартире, используя приобретенные З*** Н.И. средства, с целью личного
употребления, незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин массой
не менее 0,39 г, то есть в крупном размере, которое поместили в два шприца
номинальной емкостью 12 мл, массой не менее 0,28 г и не менее 0,11 г,
соответственно. Оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин
неустановленной массы Лаврова Н.В. и Скрыгин В.Ю. употребили сами.
28
июля 2010 года Лаврова Н.В. и Скрыгин В.Ю., имея умысел на незаконное
изготовление наркотического средства – дезоморфина в крупном размере, с целью
последующего его личного употребления, договорились с З*** Н.И. об изготовлении
указанного наркотического средства из ингредиентов, приобретенных последней на
её денежные средства. З*** Н.И., которая вновь принимала участие в ОРМ
«Проверочная закупка» в отношении Лавровой Н.В. и Скрыгина В.Ю., на врученные
ей сотрудниками милиции денежные средства приобрела в аптеке необходимые для
изготовления дезоморфина лекарственные средства и иные компоненты и принесла их
в указанную квартиру. Затем, в тот же день, в период с 14 час. 40 мин. до 17
час. 25 мин. Лаврова Н.В. и Скрыгин В.Ю., с целью личного употребления,
используя приобретенные З*** Н.И. лекарственные средства и иные компоненты,
незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 0,86
г, то есть в крупном размере, которое поместили в три шприца емкостью 12 мл
массой не менее, соответственно, 0,06 г, 0,39 г и 0,41 г. Оставшуюся часть
наркотического средства дезоморфин неустановленного количества Лаврова Н.В. и
Скрыгин В.Ю. употребили.
30
июля 2010 года Лаврова Н.В. и Скрыгин В.Ю. при аналогичных обстоятельствах,
незаконно, с целью последующего его личного употребления, вновь изготовили
дезорморфин из ингредиентов, приобретенных З*** Н.И. на врученные ей
сотрудниками милиции денежные средства. В результате они незаконно изготовили
наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 0,90 г, то есть в крупном
размере, которое поместили в три шприца емкостью 12 мл, массой, соответственно,
не менее 0,37 г, 0,26 г и 0,27 г. Оставшуюся часть дезоморфина Лаврова Н.В. и
Скрыгин В.Ю. употребили.
При
аналогичных обстоятельствах 05 августа 2010 года Лаврова Н.В. и Скрыгин В.Ю.
незаконно, с целью последующего его личного употребления, изготовили
дезорморфин из ингредиентов, приобретенных М*** А.И. на врученные ему сотрудниками
милиции денежные средства в связи с его участием в ОРМ «Проверочная закупка» в
отношении Лавровой Н.В. и Скрыгина В.Ю. В результате они незаконно изготовили
наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 0,90 г, то есть в крупном
размере, которое поместили в четыре шприца с инъекционными иглами в защитных
колпачках, номинальной емкостью 12 мл, массой, соответственно, не менее 0,07 г,
0,14 г, 0,21 г и 0,17 г. Оставшуюся часть дезоморфина Лаврова Н.В. и Скрыгин
В.Ю. употребили.
17
августа 2010 года, при аналогичных обстоятельствах, Лаврова Н.В. и Скрыгин
В.Ю., с целью последующего личного употребления, незаконно изготовили из
ингредиентов, приобретенных З*** Н.И. на денежные средства, врученные ей
сотрудниками милиции в связи с её участием в ОРМ «Проверочная закупка»,
дезоморфин не менее 0,31 грамма, то есть в крупном размере, которое поместили в
два шприца номинальной емкостью 12 мл, массой не менее 0,17 г и не менее 0,14
г, соответственно. Оставшуюся часть наркотического средства Лаврова Н.В. и
Скрыгин В.Ю. употребили.
Обстоятельства
преступления подробно изложены в приговоре суда.
В суде первой инстанции
Скрыгин В.Ю. отказался от дачи показаний, в связи с чем были
исследованы его показания,
данные на стадии предварительного расследования. На их основе было установлено,
что примерно в середине июля 2010 года Лаврова Н.В. познакомила его с З*** Н.И.
и М*** А.И., которые впоследствии стали часто приходить к нему домой, чтобы
вместе со всеми изготовить и употребить дезоморфин. З*** Н.И. и М*** А.И. также
приносили с собой шприцы и необходимые ингредиенты. Они все вместе выполняли
подготовительные действия, а он производил реакции. Готовый дезоморфин по
шприцам разливала Лаврова Н.В., а затем все присутствующие разбирали свои
«дозы» и вводили себе в вену инъекцию в его же квартире. Иногда кто-то из его
друзей оставлял себе приготовленное наркотическое средство, забирал с собой,
чтобы употребить позже.
17
августа 2010 года к нему домой пришли его друзья А*** Д.П., М*** С.Ф., С***
М.К., З*** А.В. и Лаврова Н.В. с З*** Н.И. З*** Н.И. принесла с собой
необходимые ингредиенты и 5 шприцов. Затем они изготовили дезоморфин. З*** Н.И.
взяв себе приготовленные Лавровой Н.В. два шприца с наркотическим средством,
ушла из квартиры. После ухода З*** Н.И. к нему в квартиру вошли сотрудники милиции
и задержали лиц, собравшихся у него дома для употребления дезоморфина.
Осуждённая Лаврова Н.В. признала
свою вину только в изготовлении наркотического средства дезоморфин с целью
личного употребления. Она пояснила, что зависит от наркотиков, на протяжении
нескольких лет употребляет наркотические средства, а в последнее время –
дезоморфин. Технология изготовления ей известна.
Примерно с зимы - начала
весны 2010 года она стала ходить к своему знакомому Скрыгину М***, а когда тот
умер, стала ходить к его брату – Скрыгину В*** для изготовления и употребления
наркотиков. Также в конце весны - в начале лета 2010 года она встретила З***
Н.И., которую пригласила к Скрыгину В.Ю., где они имели возможность изготовить
и употребить дезоморфин. Впоследствии З*** Н.И. периодически приходила в
квартиру Скрыгина В.Ю. с лекарственными препаратами, необходимыми для изготовления
наркотического средства дезоморфина. Все присутствовавшие лица участвовали в
приготовлении дезоморфина, Скрыгин В.Ю. обычно делал реакции с веществами;
кроме него это мог делать еще только один человек – сожитель З*** Н.И. – М***
А.И. Когда наркотическое средство было изготовлено, она набирала его в большой
шприц, из которого в дальнейшем разливала по индивидуальным шприцам, деля на
всех присутствующих. В конце июля – в начале августа 2010 года З*** Н.И.
несколько раз, предварительно созвонившись с ней и договорившись об
изготовлении дезоморфина, приходила к Скрыгину В.Ю. При этом приносила с собой
ингредиенты необходимые для изготовления данного наркотического средства. Когда
дезоморфин был готов, наркотическое средство она делила на всех, разливая по
шприцам. Затем каждый брал свой шприц со своей долей дезоморфина и
самостоятельно употреблял. В те дни, когда дезоморфин изготавливался из
ингредиентов, которые покупались на деньги З*** Н.И., та всегда забирала с собой
один или несколько шприцов с дезоморфином, якобы для своего сожителя. В этом З***
Н.И. ни она, ни Скрыгин В.Ю. не возражали, поскольку дезоморфин изготовлен был
из препаратов, принесенных ею самой.
17 августа 2010 года, днём
ей позвонила З*** Н.И. по поводу изготовления
дезоморфина. Она (Лаврова Н.В.) сказала, что это возможно, как обычно, в
квартире у Скрыгина В.Ю. Затем З*** Н.И. и их общие знакомые С*** М.К. и М***
С.Ф. на автомашине заехали за ней; З*** Н.И. и С*** М.К. сходили в аптеку, где
З*** Н.И. купила все необходимое, после чего все вместе поехали в квартиру к
Скрыгину Н.Ю. Находясь в квартире Скрыгина Н.Ю., они все вместе изготовили
наркотическое средство и поделили его на всех присутствующих. З*** Н.И. взяла
свою долю дезоморфина и ушла из квартиры. Спустя несколько минут в квартиру прибыли
сотрудники милиции, которые задержали всех присутствующих.
Кроме
того, виновность Скрыгина В.Ю. и Лавровой Н.В. была доказана в суде показаниями
свидетелей, заключениями экспертиз, документами ОРД, легализованными в
установленном законом порядке, иными письменными доказательствами,
исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля З***
Н.И. суд установил, что весной 2010 года она познакомилась с Лавровой Н.В.,
поскольку узнала, что они обе употребляют дезоморфин. Они с Лавровой Н.В. обменялись
номерами сотовых телефонов. Через некоторое время Лаврова Н.В. пригласила её в
квартиру Скрыгина В.Ю., сказав, что у него можно изготовить и употребить
дезоморфин. Перед встречей Лаврова Н.В. перечислила ей наименование
лекарственных препаратов и иных составляющих необходимых для приготовления
дезоморфина, предложив ей купить все перечисленное ею, после чего прийти по
указанному адресу. В условленное время она пришла в указанную Лавровой Н.В.
квартиру, принеся с собой все необходимое для изготовления дезоморфина, а
Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. изготовили дезоморфин. После первой встречи были
еще аналогичные встречи в квартире Скрыгина В.Ю. с целью изготовления и
употребления дезоморфина. Также в квартиру к Скрыгину В.Ю. приходили еще
несколько парней и девушка; все они также употребляли там дезоморфин.
В
конце июля 2010 года сотрудники ОРЧ КМ по линии УР (БОП и ИП) при УВД по
Ульяновской области попросили ее помочь им в изобличении лиц, причастных к
незаконному обороту наркотических средств, а именно в изобличении Лавровой
Н.И., на что она согласилась. 27 июля 2010 года она дала согласие на участие в
ОРМ «Проверочная закупка». После проведения подготовительных мероприятий она с
сотрудниками милиции подъехала к дому Скрыгина В.Ю., а затем пришла в квартиру,
где находились Скрыгин В.Ю., Лаврова Н.В., В*** А.В., С*** Е и С*** М. В
дальнейшем, выполняя указание Лавровой Н.В., сходила в аптеку, где на врученные
ей сотрудниками милиции денежные средства приобрела лекарственные препараты, а
также иные компонены, необходимые для изготовления дезоморфина. Все приобретённые
ингредиенты она принесла в квартиру Скрыгина В.Ю., где в дальнейшем из них был
изготовлен дезоморфин. Готовое наркотическое средство Лаврова Н.В. поместила в
один шприц объемом 20 мл., а затем разделила раствор на шесть шприцев, которые
взяли все присутствующие. Она взяла себе два шприца с дезоморфином, пояснив,
что ей необходимо для себя и для сожителя. С указанным наркотическим средством
она ушла из квартиры Скрыгина В.Ю., а в дальнейшем выдала данное средство сотрудникам
милиции.
В
дальнейшем она принимала участие в аналогичном мероприятии «Проверочная
закупка» 28 июля 2010 года. Вновь, по указанию Лавровой Н.В., она сходила в
аптеку, где на врученные ей сотрудниками милиции денежные средства приобрела
лекарственные препараты, а также иные компоненты, необходимые для изготовления
дезоморфина. После изготовления дезоморфина Лаврова Н.В., как было между ними
оговорено, налила ей дезоморфин в три шприца. Она взяла свою долю
наркотического средства и покинула квартиру Скрыгина В.Ю., а в дальнейшем
выдала дезоморфин сотрудникам милиции.
В
аналогичном порядке она принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» 30 июля
2010 года и 17 августа 2010 года.
05
августа 2010 года она и её сожитель М*** А.И. вновь принимали участие в ОРМ
«Проверочная закупка», но «закупщиком» в этот день выступил М*** А.И. С ним
были проведены подготовительные мероприятия, а затем она и М*** А.И. приехали в
квартиру к Скрыгину В.Ю. В квартире находились Скрыгин В.Ю., Лаврова Н.В., В***
А.В., *** по кличке «***» и М*** ***. Затем Лаврова Н.В. отправил их в аптеку
за лекарственными средствами и они с М*** А.И. сходили в аптеку, на денежные
средства, врученные М*** А.И. сотрудником милиции, приобрели все необходимое,
по указанию Лавровой Н.В. Вернувшись в квартиру, из приобретенных ими компонентов
Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. изготовили дезоморфин, после чего Лаврова Н.В. поделила
его на всех присутствующих, ей и М*** А.И. Забрав свою долю наркотического
средства, они ушли из квартиры и затем М*** А.И. выдал сотруднику милиции четыре
шприца с наркотическим средством дезоморфин, диктофон и техническое средство
«Сумка».
Данные
показания З*** Н.И. суд признал достоверными и положил в основу приговора.
Достоверность подтверждена и тем, что эти показания З*** Н.И. подтвердила во
время очной ставки с осуждённой Лавровой Н.В.
Из показаний свидетеля М*** А.И. судом
установлено, что от З*** Н.И. он узнал о Лавровой
Н.В., которая изготавливает и продает дезоморфин. Ему было известно, что З***
Н.И. созванивалась с Лавровой Н.В., после чего, по указанию Лавровой,
приобретала в аптеке препараты, с которыми шла в квартиру Скрыгина В.Ю. В
данной квартире Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. изготавливали дезоморфин, который
делили на всех присутствующих лиц и там же употребляли. В квартире Скрыгина В.Ю.
неоднократно собирались разные лица для того, чтобы изготовить и употребить
дезоморфин.
05
августа 2010 года сотрудники милиции предложили ему и З*** Н.И. оказать им
помощь в изобличении Лавровой Н.В. как лица, причастного к незаконному обороту
наркотических средств, и они согласились. После подготовительных мероприятий
они пришли в квартиру Скрыгина В.Ю., где помимо Скрыгина В.Ю. находились
Лаврова Н.В., В*** А.В., *** по кличке «***» и М*** С***, которых он и ранее
видел в квартире Скрыгина В.Ю. По указанию Лавровой Н.В. он и З*** Н.И. сходили
в аптеку, купили все необходимое. Затем Скрыгин В.Ю., Лаврова Н.В., С*** М*** и
В*** А.В. изготовили наркотическое средство, после чего Лаврова Н.В. налила раствор
в большой шприц объемом 20 мл, из которого распределила дезоморфин по шести
шприцам. По их просьбе Лаврова Н.В. наполнила ему с З*** Н.И. четыре шприца
емкостью 12 мл дезоморфином. Все остальные стали употреблять наркотик, а он с З***
Н.И. ушел из квартиры. После этого они поехали в милицию, где он в присутствии
понятых добровольно выдал четыре шприца с дезоморфином, пояснив, что приобрел
наркотическое средство у Лавровой Н.В.
Судом
также были допрошены свидетели З*** А.В., А*** Д.П., М*** С.Ф., С*** Е.А. и В***
А.В., которые дали подробные показания об обстоятельства изготовления и
употребления наркотического средства в квартире Скрыгина В.Ю. и о конкретной
роли Скрыгина В.Ю. и Лавровой Н.В. в изготовлении дезоморфина.
Помимо
показаний свидетелей судом были исследованы протоколы выемки документов,
содержащих сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях номеров,
которыми пользовались З*** Н.И. и М*** А.И., Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. Суд
установил, что 27, 28, 30 июля 2010 года, а также 5 и 17 августа 2010 года
Скрыгин В.Ю. и Лаврова Н.В. созванивались как между собой, так и с З*** Н.И. и М*** А.И.
Кроме
того, исследованы пять видеокассет с записью встреч З*** Н.И. и М*** А.И. с
Лавровой Н.В. в указанные дни: то есть 27, 28, 30 июля 2010 года, 5 и 17
августа 2010 года.
Судом
были исследовано заключение судебной химической экспертизы № Э2/1954 от 06
сентября 2010 года, согласно которому вещество, полученное от свидетеля З***
Н.И. 27, 28, 30 июля 2010 года и 17 августа 2010 года и представленное на
исследование, является наркотическим средством дезоморфин, масса наркотического
средства в каждом шприце составила 0,28; 0,11; 0,06; 0,39; 0,41; 0,37; 0,26;
0,27; 0,17; 0,14 гр. Вещество, выданное свидетелем М*** А.И. 05 августа 2010
года и представленное на исследование, является наркотическим средством
дезоморфин, масса которого в каждом шприце составила соответственно 0,07; 0,14;
0,21 и 0,17 г.
Из
протокола обыска от 17 августа 2010 года судом было установлено, что в результате
обыска в жилище Скрыгина В.Ю. по адресу: город Ульяновск, улица ***. были
обнаружены и изъяты: два шприца, три пузырька из под «Нафтизина» с ватными
тампонами, бутылка с веществом серо-белого цвета, пластиковая бутылка с
жидкостью, коробка с порошкообразным веществом белого цвета и столовой ложкой
из металла серебристого цвета, бутылка из-под «белизны» с жидкостью, банка с
жидкостью, банка, ложка, шприц, пузырек из-под «муравьиного спирта», три
шприца, емкостью 20 мл., три упаковки из-под таблеток «Каффетин», одна упаковка
из-под капель «Тропикамид», шприц, емкостью 6 мл., с жидкостью; металлическая
кружка с находящимися в ней ватными тампонами, воронка и отвертка.
На
основании заключения химической экспертизы №Э2/1952 от 03 сентября 2010 года
установлено, что на внутренней поверхности металлической эмалированной кружки
обнаружены следы наркотического средства дезоморфина. На основании выводов
химической экспертизы №Э2/1947 от 02 сентября 2010 года установлено, что в
веществе серо-белого цвета в пластиковой бутылке, изъятой в ходе обыска в
квартире Скрыгина В.Ю. 17 августа 2010 года, обнаружены следы наркотического
средства кодеина. Согласно выводам заключения химической экспертизы №Э2/2005 от
07 сентября 2010 года, на внутренней поверхности трех пенициллиновых флаконов и
на находящихся в двух из них ватных тампонах, изъятых в ходе обыска в квартире
Скрыгина В.Ю. 17 августа 2010 года, обнаружены следы наркотического средства
дезоморфина. Заключением химической экспертизы №Э2/1978 от 06 сентября 2010
года установлено, что на внутренних стенках трех шприцев, изъятых в ходе обыска
в квартире Скрыгина В.Ю. 17 августа 2010 года, обнаружены следы наркотического
средства дезоморфина.
Об
обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27, 28, 30 июля 2010 года,
05 и 17 августа 2010 года был допрошен ряд свидетелей, в том числе сотрудники ОРЧ КМ по линии УР (по БОП и ИП) при
УВД по Ульяновской области - Л*** А.М., П*** Э.И., Г*** Д.Е., Ч*** С.А. и К***
С.О., которые подтвердили законность и
обоснованность проведения ОРМ и достоверность показаний свидетелей З*** Н.И. и
М*** А.И.
Суд
также изучил легализованные данные оперативно-розыскной деятельности и
установил, что 27, 28 и 30 июля 2010 года, 05 и 17 августа 2010 года были
проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной
деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в
результате которых были выявлены факты незаконного оборота наркотического
средства - дезоморфина со стороны неустановленной девушки по имени «***», то
есть осуждённой Лавровой Н.В. Суд установил, что оперативно-розыскные
мероприятия надлежащим образом документировались путем составления
соответствующими протоколами личного досмотра, осмотра и вручения денежных
средств, вручения звукозаписывающей аппаратуры, осмотра и вручения технических
средств, добровольной выдачи предметов, документов, полученных при проведении
проверочной закупки, приема и осмотра звукозаписывающей аппаратуры, приема и
осмотра технических средств.
Законность
и обоснованность проведенных мероприятий подтвердили свидетели Б*** А.М., Ш***
А.Н., Я*** В.Ю., Л*** А.С., Х*** Э.Э., Ф*** Д.В., Л*** А.В., А*** Н.Ю., Б***
М.И., А*** М.В., К*** Р.Р., Бозин Е.И., З*** М.Ф., Е*** И.О., К*** С.С., Г***
Е.С., К*** Е.Н. Данные свидетели участвовали в качестве понятых при проведении
ОРМ «Проверочная закупка» и удостоверяли фактические действия сотрудников
милиции и результаты производства ОРМ «Проверочная закупка».
Оценивая
показания свидетелей, в том числе и сотрудников ОРЧ КМ по линии УР (по БОП и ИП) при УВД по Ульяновской области,
суд пришел к правильному выводу, что к моменту проведения ОРМ «Проверочная
закупка» они обладали соответствующей и достаточной информацией о преступной
деятельности Скрыгина В.Ю. и Лавровой Н.В., связанной с незаконным оборотом
наркотическими средствами.
Исследовав
все представленные сторонами доказательства, суд дал надлежащую оценку каждому
доказательству с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а
всей совокупности – с точки зрения достаточности для вынесения итогового
решения – обвинительного приговора. В приговоре суда приведены все аргументы по
каждому доказательству.
При исследовании материалов дела судом было
обеспечено соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства,
созданы необходимые и равные условия
для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
В результате суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о доказанности причастности и вины
каждого осуждённого в совершении указанного преступления. При
этом суд обоснованно не согласился с квалификацией, данной органами
предварительного следствия действиям осуждённых, и привел убедительные доводы
своего решения.
Суд
пришел к правильному выводу, что фактические обстоятельства, установленные по
делу, не свидетельствуют о наличии у Скрыгина В.Ю. и Лавровой Н.В. прямого
умысла на незаконный сбыт наркотического средства. На основании совокупности
исследованных представленных доказательств суд установил, что умысел Скрыгина
В.Ю. и Лавровой Н.В. был направлен лишь на незаконное изготовление наркотического
средства за чужой счет, исключительно для личного потребления.
Суд
пришел также к обоснованному выводу, что из детализаций телефонных соединений тоже
нельзя сделать бесспорный вывод о наличии у Лавровой Н.В. и Скрыгина В.Ю. прямого
умысла на сбыт наркотического средства дезоморфина. Видеоматериалами же,
представленными суду, подтверждаются лишь обстоятельства того, что врученные
сотрудниками милиции денежные средства З*** Н.И. и М*** А.И. использовали не на
приобретение наркотического средства дезоморфина, а для приобретения в аптеке
лекарственных средств, находящихся в свободной продаже. На пяти DVD-дисках с видеозаписью встреч и
переговоров между З*** Н.И., М*** А.И., Лавровой Н.В. и Скрыгиным В.Ю. в
указанные дни запечатлен лишь процесс незаконного изготовления наркотического
средства Скрыгиным В.Ю. и Лавровой Н.В. с помощью иных лиц.
Кроме
того, на четырех CD-дисках
с записью разговоров между З*** Н.И., М*** А.И., Лавровой Н.В. и Скрыгиным В.Ю.,
происходивших непосредственно в процессе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в
указанные дни, отсутствуют какие-либо факты договоренности между ними именно о
сбыте наркотического средства З*** Н.И. и М*** А.И. со стороны Лавровой Н.В. либо
Скрыгина В.Ю. Весь смысл всех разговоров сводился исключительно к необходимости
изготовления наркотического средства – дезоморфина с целью его совместного
потребления.
Тем
самым, доказано, что в каждом вышеуказанном установленном случае незаконного оборота
наркотических средств умыслом осуждённых охватывалось лишь незаконное изготовление наркотического средства.
Судом
также установлено, что в каждом указанном случае их умысел ограничивался
изготовлением наркотического средства в крупном размере, в связи с чем суд
первой инстанции правильно квалифицировал их действия по части первой статьи
228 УК РФ. Причем судом приведена достаточно подробная аргументация его
позиции, в связи с чем довод представления о немотивированности приговора в
этой части является ошибочным. К тому же из материалов дела видно, что
многократные ОРМ «Проверочная закупка» в отношении одних и тех же лиц при одних
и тех же обстоятельствах фактически вели к искусственному возникновению
признака незаконного оборота наркотических средств в «особо крупном размере»,
поскольку преступление не пресекалось немедленно после выявления доказанного
факта незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере.
Что
касается квалифицирующего признака «совершения преступления группой лиц по
предварительному сговору», то суд первой инстанции правильно исключил данный
признак, но мотивировал лишь тем, что не было представлено доказательств,
свидетельствующих о наличии между осуждёнными договоренности на незаконный сбыт
дезоморфина. Между тем, наличие данного признака полностью исключается и в силу
ранее приведённого суждения об отсутствии умысла осуждённых на сбыт
наркотического средства. Поскольку ни у кого из осуждённых не было умысла на
незаконный сбыт наркотического средства, то данный признак не может
присутствовать по объективным причинам.
Таким образом, доводы кассационного представления нельзя признать
достаточно убедительными и основанными на объективном анализе материалов
уголовного дела.
Поэтому уголовно-правовая оценка действий осуждённых является правильной.
Нарушений уголовного либо
уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Что касается устного замечания
об ошибочности приговора в части решения об оставлении без изменения меры
пресечения в виде домашнего ареста, избранной в отношении Лавровой Н.В., то
судебная коллегия не может согласиться с данным доводом. Указанная мера
пресечения в отношении осуждённой оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу. С момента же вступления приговора в силу, то есть с
момента вынесения настоящего кассационного определения, мера пресечения
утрачивает свою силу.
Судом проверено состояние здоровья осуждённых, в том числе психическое
здоровье как на момент совершения преступления, так и на настоящее время.
Оснований для сомнений в том, что они могут нести уголовную ответственность, не
имеется.
Что касается наказания, то при назначении наказания суд учел характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их
семей. Назначенное наказание является справедливым. В связи с этим доводы кассационного
представления о несправедливости наказания, о немотивированности назначения
наказания нельзя признать убедительными.
Вопросы, связанные с возмещением
процессуальных издержек, разрешены правильно. Вопрос о вещественных
доказательствах также решен правильно.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 июня 2011 года в отношении
Скрыгина В*** Ю*** и Лавровой Н*** В*** оставить без изменения, а кассационное
представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
