УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело № 22- 2748 / 2011 г.
К
А С С
А Ц И
О Н Н
О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденной Абрамовой А.А. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 07
июня 2011 года, которым
Абрамова А*** А*** ранее
не судимая,
осуждена по ч. 3 ст.30
и п. «г» ч. 3 ст.228-1 УК РФ,
с применением ст.64 УК РФ к 4
годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения с
подписки о невыезде изменена на
заключение под стражу. Заключена под стражу в зале суда.
Срок
наказания постановлено исчислять с
07 июля 2011 года.
Приговором суда
решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационное представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3
УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденной Абрамовой А.А., адвоката Крупиной
С.А. по доводам жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Абрамова А.А. признана виновной в покушении на незаконный
сбыт психотропных веществ,
совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
размере. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от
Абрамовой А.А. обстоятельствам.
Преступление было совершено 03 января 2011 года на
территории Заволжского района города Ульяновска
при обстоятельствах,
подробно изложенных в
приговоре.
В
кассационной жалобе
осужденная Абрамова А.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его
чрезмерно суровым.
Указывает на то, что
судом в приговоре были перечислены обстоятельства, смягчающие наказание и её
молодой возраст, раскаяние в
содеянном, ее состояние здоровья, активное содействие в раскрытии преступления,
а также то, что она имеет малолетнего ребенка, но при этом суд не принял их во
внимание.
Просит приговор суда
изменить, применить к ней ст. 82 УК
РФ и отсрочить назначенное наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия
находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о
виновности осужденной Абрамовой А.А.
основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в
судебном заседании и получивших соответствующую оценку
в приговоре.
Вина Абрамовой А.А.
в совершении преступления подтверждается показаниями
свидетелей К*** М.А., Ж*** С.А., Г*** М.А., Т*** Д.Л., Б*** А.А.,С***
А.С., Б*** Ф.Б., В*** А.Г., Л*** Е.В., М*** А.Я., В*** А.М., а также и другими
исследованными в судебном
заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в
жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
Абрамовой А.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о
доказанности ее вины в содеянном.
Обоснованность осуждения Абрамовой А.А. по ч.
3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сомнений не вызывает и в жалобе не
оспаривается.
Права осужденной, в том числе и право на защиту, на всех
стадиях уголовного судопроизводства были
соблюдены и реально обеспечены.
Между тем приговор в
части назначенного наказания подлежит изменению.
Назначая Абрамовой
А.А. наказание в соответствии с положениями
статьи 60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной
опасности совершённого преступления, данных
о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни
ее семьи, учел смягчающие наказание
обстоятельства – признание ею
своей вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении
малолетнего ребенка, ее молодой возраст и состояние здоровья, привлечение к
уголовной ответственности впервые.
Суд пришел к выводу,
что исправление Абрамовой А.А.
возможно только в условиях изоляции ее от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Суд учел её
отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств,
признал данные обстоятельства исключительными и назначил Абрамовой А.А.
наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Вместе с тем суд не обсудил вопрос о
возможности применения правил ч.1 ст.82 УК РФ, в соответствии с которой женщина,
имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющаяся единственным
родителем, кроме осужденных к лишению
свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое и особо тяжкое преступление против
личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения
ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Принимая во внимание, что Абрамова А.А. имеет
малолетнего ребенка 2007 года рождения, одна занимается его воспитанием, с
учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Абрамовой А.А., а также
совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает
возможным отсрочить Абрамовой А.А. реальное отбывание наказания в виде лишения
свободы в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ до достижения её ребенком К*** А*** М***
30.07.2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 07 июня
2011 года в отношении Абрамовой А***
А*** изменить, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания,
назначенного Абрамовой А.А. в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,
отсрочить до достижения её ребенком – К*** А*** М***, 30 июля 2007 года
рождения четырнадцатилетнего возраста.
Абрамову А*** А***
из-под стражи освободить.
В остальном этот
приговор отношении Абрамовой А*** А***
оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
