УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                    Дело № 22-2682/2011 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 27 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей                                      Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

с участием секретаря судебного заседания Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Сабитова И.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 мая 2011 года, которым

САБИТОВУ И*** Н*** отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

по представлению администрации ФБУ ИУ-*** УФСИН России по Ульяновской области отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Гарагедян А.Д. и прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА

 

В кассационной жалобе осужденный Сабитов И.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Он полагает, что мнение начальника отдела безопасности УФСИН и начальника психологической службы УФСИН по Ульяновской области о нецелесообразности его перевода в колонию-поселение - несостоятельны. Указывает, что находится на облегченных условиях труда, имеет поощрения, положительные характеристики, администрация ФБУ ИК-*** поддержала его ходатайство. Обращает внимание на то, что заключение о его переводе в колонию поселение было подписано начальником УФСИН по Ульяновской области. Просит постановление суда отменить, и удовлетворить поданное ранее им ходатайство.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает доводы жалобы несостоятельными. Он полагает, что не имеется оснований для отмены постановления  суда.

На заседании судебной коллегии адвокат Гарагедян А.Д. поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление суда. Однако прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом «в» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.

Администрация ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Сабитова И.Н. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, указывая, что Сабитов И.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, ранее наложенные взыскания погашены и сняты досрочно, состоит на облегченных условиях содержания.

Однако суд первой инстанции не согласился с ходатайством администрации по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции на основании представленных материалов, за время отбывания наказания в виде лишения свободы Сабитов И.Н. допускал грубые нарушения правил отбывания наказания и на него было наложено два обоснованных взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор за отказ от работ, предусмотренных статьей 106 УИК Российской Федерации. Последнее взыскание снято только лишь в августе 2010 года. Кроме того, на облегченных условиях отбывания наказания осужденный находится лишь с 01 апреля 2011 года. Кроме того, судом обоснованно учтено, что против перевода Сабитова И.Н. в колонию-поселение возражали начальник отдела безопасности и начальник психологической службы УФСИН по Ульяновской области. Между тем их мнение было обоснованным и потому имеет существенное значение для оценки личности осуждённого.

Данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности перевода осуждённого в колонию-поселение, поскольку усматривается неустойчивое поведение осужденного, за которым требуется постоянный контроль со стороны администрации исправительного учреждения.

Таким образом, представленные материалы, несмотря на положительные в целом характеристики, имеющиеся у осужденного поощрения и мнение администрации учреждения, не позволили суду сделать уверенный вывод о том, что осуждённый встал на путь исправления.

Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания Сабитова И.Н. назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима является мотивированным и основанным на законе. В связи с этим все приведённые в кассационной жалобе доводы нельзя признать убедительными.

При рассмотрении ходатайства нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Сабитова И.Н.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 мая 2011 года в отношении Сабитова И*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: