УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                        Дело № 22 -2688/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               27 июля 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  судьи  Бескембирова К.К.,

судей  Копилова А.А. и  Ленковского С.В.,

при  секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Мясогутова А.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18  мая  2011года, которым

МЯСОГУТОВУ А*** М***,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким  видом  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Мясогутова А.М., адвоката  Гарагедян А.Д. и прокурора  Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Мясогутов А.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд нарушил ст. 45 Конституции РФ, необъективно рассмотрел его ходатайство и проигнорировал его требования в судебном заседании. Просит судебное решение отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но  в ином составе.

 

В судебном заседании :

-  осужденный Мясогутов А.М. и адвокат Гарагедян А.Д. поддержали  доводы жалобы;

- прокурор  Шапиро А.М.  возражала  против  доводов  жалобы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с требованиями закона неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осуждённому более мягким видом наказания при положительном поведении осужденного, свидетельствующем о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Мясогутова А.М. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый в течение всего периода отбывания наказания имел 4 поощрения и 3 взыскания. Так же в связи с нарушением режима отбывания наказания 17 апреля 2011 года с ним была проведена  беседа профилактического характера. Кроме того, из представленных материалов следует, что Мясогутов А.М. имеет неустойчивое поведение, допускает  нарушения установленного порядка отбывания наказания.

При принятии решения суд обоснованно учел мнение представителя администрации учреждения ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, согласно которого, замена неотбытой  части  наказания  более мягким видом наказания  в  настоящее  время  нецелесообразна.

Замена неотбытой части наказания более мягким, как установлено в ст. 80 УК РФ является возможным, а не обязательным условием для отбывания наказания осужденным.

Таким образом, решение районного суда о необходимости дальнейшего отбывания Мясогутовым А.М. назначенного судом наказания является мотивированным  и  основанным  на  законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого  решения, в  постановлении суда  не  содержится.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

Руководствуясь  ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2011 года в отношении МЯСОГУТОВА  А***  М*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: