УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                              Дело № 22 -2672/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               27 июля 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи                           Бескембирова К.К.,

судей                                                                  Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре                                            Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Обдиркина Ю.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года, которым

ОБДИРКИНУ Ю*** А***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Обдиркина Ю.А., и адвоката Степанову Н.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Обдиркин Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что суд не учел, что вину он признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, считает, что твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в общественной деятельности отрада, имеющийся иск погашает по мере возможности, отбыл большой срок назначенного наказания. Просит это судебное решение отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с требованиями закона не отбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осуждённому более мягким видом наказания при положительном поведении осужденного, свидетельствующем о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Обдиркина Ю.А. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый, хотя по месту отбывания наказания и характеризуется с положительной стороны, к труду относится добросовестно, имеет 17 поощрений, 3 погашенных взыскания, имеет иски на общую сумму 220 тысяч рублей, которые погасил незначительно, на сумму 3184 рубля 50 копеек.

При принятии решения суд отметил нестабильность поведения осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к отбытию наказания, в том числе к обязанностям по погашению исковых требований.

Замена не отбытой части наказания более мягким, как установлено в ст. 80 УК РФ является возможным, а не обязательным условием для отбывания наказания осужденным.

 

Таким образом, решение районного суда о необходимости дальнейшего отбывания Обдиркиным Ю.А. назначенного судом наказания является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не допущено.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Обдиркина Ю.А. не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года в отношении Обдиркина Ю*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи