УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Маслюкова
А.В.
Дело № 33-2609/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26
июля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В., Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого страхового акционерного
общества «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 06 июня 2011года, по которому постановлено:
Исковые
требования Общества с ограниченной
ответственностью «Ульяновскмолпром» к Открытому страховому акционерному
обществу «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.
Взыскать
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскмолпром» с
Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение
в размере 226 319,03 руб., расходы по госпошлине в размере 5 463,19 руб.,
расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 236 782 (двести тридцать
шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб.22 коп.
Обязать общество
с ограниченной
ответственностью
«Ульяновскмолпром» после получения
страхового возмещения сдать открытому акционерному
страховому акционерному обществу
«РЕСО-Гарантия» поврежденные
детали и
узлы застрахованного
транспортного средства, замененные в процессе
ремонта, такие как амортизаторная стойка
передняя левая, бачок омывателя, блок управления AirBag, дверь задняя левая, дверь
передняя левая, наружное зеркало левое,
приводной вал в сборе
левый, фара левая.
Исковые
требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскмолпром» к
Гаврилюку Н*** Д*** о взыскании денежной суммы
оставить без удовлетворения.
Взыскать
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки
«Эксперт» с Открытого страхового
акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оплату экспертизы в размере 5000 руб.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., объяснения
представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия»
Григорьевой Е.П., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, представителя истца
Горюшкиной Н.А., полагавшей
решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО
«Ульяновскмолпром» обратилось в суд с
иском к
ОСАО «РЕСО-Гарантия», Гаврилюку Н*** Д*** о взыскании страхового
возмещения, судебных расходов, расходов
на представителя.
Иск мотивирован
тем, что ОАО «Ульяновскмолпром» на праве собственности
принадлежит автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный регистрационный
знак ***.
21.06.2010г. на пр.
Н*** д. *** в г.У*** произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***, под управлением Гаврилюка
Н.Д., SKODA, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Шарафутдинова Р.И. и SUBARU Legacy
Outback, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кутыгина
А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гаврилюка
Н.Д., который, управляя автомобилем ВАЗ
21053, при выезде со второстепенной
дороги не уступил дорогу автомобилю SKODA, который занесло на автомобиль SUBARU
Legacy Outback. Автомобиль SUBARU Legacy Outback, государственный
регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО -
Гарантия» по договору добровольного страхования от 21.07.2009г. В результате
данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ИП Маскеевым
Е.Н. был составлен отчет № *** от 09.02.2011г., согласно которому стоимость
восстановительного ремонта составляет
587 310 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости составляет
32 450 руб.46 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом
было уплачено 6000 руб.
С указанным отчетом
истец обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» для выплаты страхового возмещения.
Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила
потерпевшему материальный ущерб частично,
в сумме 372 000 руб.
Истец считает данную сумму заниженной.
С учетом измененных
исковых требований просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере
226 319 руб. 03 руб., из которых 187 868 руб. 57 коп. - стоимость восстановительного ремонта (за минусом
выплаченной суммы), 32 450 руб.46 коп. – утрата товарной
стоимости автомобиля, 6000 руб. - расходы на оценку ущерба. Кроме
того, истец просил
взыскать понесенные им
судебные расходы по
оплате государственной пошлины
в сумме 5740 руб., за составление
искового заявления в размере 3500 руб., консультационные услуги в размере 1500
руб., услуги за участие представителя в судебном заседании в размере 10 000
руб.
Рассмотрев спор по
существу, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» не соглашается с решением суда, просит его отменить
и направить дело на новое рассмотрение. При
этом указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что автомобиль
истца является гарантийными и был
направлен страховщиком для ремонта на
СТО официального дилера в г. Тольятти. На основании предварительного
заказ-наряда, выставленного официальным дилером ООО «Арена Авто», сумма
которого составила 712 234
руб. 41 коп., страховая компания урегулировала данную
претензию на основе п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта
на условиях «Полная гибель». В связи с согласием страхователя по урегулированию
претензии на данных условиях, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения
согласно расчета. В связи
с чем считает, что ОСАО «Ресо-гарантия» выполнило
все свои обязательства в
полном объеме.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В
соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе и возражениях на нее.
Из
материалов дела следует, что ОАО
«Ульяновскмолпром» на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU Legacy
Outback, государственный регистрационный знак ***.
В
ходе рассмотрения дела
суд установил, что 21.06.2010г.
на пр. Н*** д. *** в г.У*** произошло
ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21053, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Гаврилюка Н.Д., SKODA, государственный регистрационный знак ***,
под управлением Шарафутдинова Р.И., и SUBARU Legacy Outback, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Кутыгина А.А.
Дорожно-транспортное
происшествие произошло по вине водителя
Гаврилюка Н.Д., который управляя автомобилем ВАЗ 21053,
при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю
SKODA, который занесло на
автомобиль SUBARU Legacy Outback.
В результате ДТП
автомобилю истца были
причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль SUBARU Legacy Outback,
государственный регистрационный знак ***,
был застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору добровольного
страхования от 21.07.2009г., страховая сумма 900 000 руб., срок действия договора с 21.07.2009 г. по
20.07.2010 г.
В
соответствии со ст. 929 ГК РФ по
договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату
(страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в
пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого
события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчик признал
происшествие страховым случаем, произвел расчет
в порядке, предусмотренном для гибели застрахованного автомобиля, и
выплатил страховое возмещение
в размере 372 000 руб.
В ходе
судебного разбирательства судом
была проведена экспертиза, по заключению
которой стоимость восстановительного ремонта
автомобиля без учета
износа составила 559 868
руб. 57 коп.
Согласно
экспертному заключению ИП Маскеева Е.Н. №
*** утрата товарной
стоимости автомобиля составила
32 450 руб. 46 коп.
Правилами страхования
ОСАО «РЕСО - Гарантия»
предусмотрено условие о
расчете страховой выплаты в
порядке полной гибели застрахованного автомобиля
в случае, когда стоимость
восстановительного ремонта транспортного
средства превышает 80 % его действительной стоимости
на момент заключения
договора, т.е. в
данном случае 720 000 руб. ( 80% от 900 000 руб.)
Поскольку стоимость
восстановительного ремонта
не превысила указанный
предел, суд первой инстанции
правильно взыскал с
ответчика страховую выплату
в размере 226 319
руб. 03 коп., которая складывается из стоимости
восстановительного ремонта автомобиля ( 559 868 руб.57 коп.),
величины утраты товарной
стоимости автомобиля (32 450
руб.46 коп.) и расходов
по оценке ущерба (6000 руб.), за минусом произведенной страховщиком
выплаты ( 372 000 руб.).
Вывод суда
мотивирован, соответствует
собранным по делу
доказательствам и оснований
для признания его
неправильным не имеется.
Доводы,
приведенные ОСАО «РЕСО-Гарантия» в
кассационной жалобе,
являются несостоятельными и не
могут повлечь отмену
решения суда.
Обстоятельства
дела исследованы судом
с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и
процессуальный закон применены
судом правильно.
Довод ответчика
о том, что выплата должна
быть произведена на
условиях полной гибели автомобиля, является несостоятельным,
поскольку стоимость
восстановительного ремонта,
определенная проведенной в
рамках судебного разбирательства экспертизой, не превышает 80 % действительной стоимости
автомобиля. То есть основания
для выплаты страхового
возмещения на условиях полной
гибели автомобиля,
предусмотренные Правилами страхования
ответчика, отсутствуют.
По заключению
эксперта от 02.06.2011г.
автомобиль подлежит восстановлению, полная конструктивная гибель
автомобиля отсутствует.
В силу
изложенного, решение суда является
правильным и отмене по
доводам кассационной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 06 июня 2011 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу открытого
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
