УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дементьев А.Г.                                                                         Дело № 33-2641/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              02 августа 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей   Костенко А.П.  и  Казаковой М.В.

при секретаре    Власовой М.В.                   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ильина С.В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2011 года, по которому постановлено:

 

Иск индивидуального предпринимателя Ильина С*** В*** к Кочеткову С*** А*** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Ильина С*** В*** с Кочеткова С*** А*** в счет возмещения материального ущерба 80 000 руб., в счет возмещения судебных расходов - 2600 руб., а всего 82600 руб.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Ильина С*** В*** к Кочеткову С*** А*** в остальной части в части требования о возмещении материального ущерба в сумме 160 000 руб. - отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ИП Ильина С.В. Самсоновой Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Индивидуальный предприниматель Ильин С.В. обратился в суд с иском к Кочеткову С.А. о возмещении материального ущерба в сумме 160 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.03.2010 на 214 км автодороги С*** - С*** - Ульяновск в Засвияжском районе г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автобуса ПАЗ 320401 -01, г/н ***, под управлением водителя Кочеткова С.А. и автомобиля ГАЗ 322132, г/н ***, под управлением водителя М*** А.Г., в результате которого погибло 5 человек, 8 человек получили различной степени травмы.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2010 с него (истца) как владельца источника повышенной опасности и работодателя водителя Кочеткова С.А. была взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу Ж*** О.А. – в сумме 75 000 руб., в пользу несовершеннолетней Ж*** А.А. – в сумме 85 000 руб.

Взысканные судом суммы им (истцом) выплачены потерпевшим путем внесения средств в кассу отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г. Ульяновска. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Кочетков С.А. обязан возместить вред, причиненный истцу своими неправомерными действиями.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного вреда 160 000 руб., а также возложить на него обязанность по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 5000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ИП Ильин С.В. просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. При этом указывает, что решение суда является неправильным, незаконным и несправедливым, принятым без учета фактических обстоятельств дела. Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2011 подтверждается вина в ДТП водителя Кочеткова С.А., который перед выездом на маршрут не убедился в технической исправности автомобиля, управляя технически неисправным автомобилем, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 322132. Кочетков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Статьей 243 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. С учетом приведенных норм суд должен был принять решение о полном возмещении вреда за счет ответчика. Уменьшая размер взыскания, суд учел доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, но не принял во внимание аналогичные доводы истца.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2010 с ИП Ильина С.В. в пользу Ж*** О.А. и Ж*** А.А. взыскана компенсация морального вреда в общей сумме 160 000 руб. в связи с гибелью Ж*** А.Е. в ДТП 29.03.2010. Указанная сумма выплачена ИП Ильиным С.В. 09.03.2011.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2011 установлено, что ДТП 29.03.2010 произошло по вине водителя Кочеткова С.А., управлявшего автобусом марки ПАЗ 320401-01, г/н ***.

Арендатором указанного автобуса на основании договора от 01.01.2009 являлся ИП Ильин С.В. Водитель Кочетков С.А. состоял в ним в трудовых отношениях на основании трудового договора № *** от 01.11.2008.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ на работника возлагается обязанность возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (п. 5 ч. 1 ст. 243 Кодекса).

При этом в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, может быть снижен с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств.

Установив в ходе рассмотрения дела, что ущерб ИП Ильину С.В. причинен виновными действиями работника Кочеткова С.А., за которые он подвергнут уголовному наказанию, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика возместить причиненный работодателю ущерб, но с учетом обстоятельств причинения вреда обоснованно посчитал возможным снизить размер взыскания до 80 000 руб.

Доводы, приведенные ИП Ильиным С.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Как установлено приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.02.2011, ДТП 29.03.2010 явилось следствием того, что на маршрут был выпущен неисправный автобус ПАЗ 320401-01, г/н ***, а водитель Кочетков С.А. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения не проверил перед выездом техническое состояние транспортного средства, управлял технические неисправным автобусом с превышением установленного скоростного режима, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132.

Из решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2010, которым на ИП Ильина С.В. возложена обязанность по выплате компенсации морального вреда потерпевшим, следует, что ИП Ильин С.В. являлся арендатором автобуса ПАЗ 320401-01, г/н ***, на основании договора, действующего до 30.08.2012; водитель Кочетков С.А. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Ильиным С.В. и по его заданию осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № ***; со стороны ИП Ильина С.В. отсутствовал контроль за выпуском автомобилей на линию и не обеспечивалось исполнение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также требований ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

При таких обстоятельствах, поскольку в причинении ущерба имеется также вина самого работодателя ИП Ильина С.В., судебная коллегия находит решение суда об уменьшении размера взыскания с работника Кочеткова С.А. правильным и соответствующим требованиям закона.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина С.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                 Судьи: