УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н.
Дело № 33-2651/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02
августа 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костенко А.П.
и Казаковой М.В.
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Караева Э.Т. на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2011 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
заявления Караева Э*** Т*** *** об установлении факта постоянного проживания на
территории Российской Федерации отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения представителя УФМС России по Ульяновской
области Пангуровой М.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Караев Э.Т.
обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на
территории Российской Федерации.
В обоснование
заявленных требований указал, что приехал в Российскую Федерацию в 1994 году,
имея паспорт гражданина СССР образца 1974 года. В 1998 году был осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска с назначением наказания в
виде ***, освободился условно-досрочно в
2001 году. В 2000 году был зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, Вешкамский район, с. В***,
улица Ц***, дом ***, но проживал по другому адресу со своей гражданской женой.
В 2009 году вступил
в брак с гражданкой РФ К*** Е.В., с которой проживает до настоящего времени. От
брака имеет несовершеннолетних детей, 2003 и 2005 года рождения. Без
установления факта проживания в Российской Федерации органы миграционной службы
отказывают ему (заявителю) в приеме документов для получения разрешения на
временное проживание в РФ. С 2000 года он не покидал пределов РФ. Установление
указанного факта необходимо для
постановки на миграционный учет, а в последующем для документирования в
законном порядке.
Заявитель просил
установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с
2000 года по настоящее время.
Суд привлек к
участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной
миграционной службы России по Ульяновской области и постановил приведенное выше
решение.
В кассационной
жалобе Караев Э.Т. просит решение суда отменить, как несправедливое и
необоснованное, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом указывает, что все доводы, приведенные им в заявлении, нашли
подтверждение в ходе рассмотрения дела. Судом установлено, что в 1998 году он
был осужден Заволжским районным судом г. Ульяновска к *** и отбывал наказание в
Ульяновской области. В период отбытия наказания он не мог выехать за пределы РФ
и зарегистрироваться по месту жительства в Республике Азербайджан. Справкой из
посольства подтверждается, что гражданином Республики Азербайджан он не
является. Его проживание в РФ подтверждается показаниями свидетелей. Суд
отказал в удовлетворении заявления лишь на основании того, что его паспорт
имеет подчистки, однако их происхождение ему неизвестно, поскольку паспорт
выбывал из его владения в период отбывания наказания.
В заседание суда
кассационной инстанции Караев Э.Т. не явился, хотя был надлежащим образом
извещен о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего
отсутствия суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Статья 264 ГПК РФ
предоставляет суду право устанавливать факты, от которых зависит возникновение,
изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Обращаясь с
заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории
Российской Федерации с 2000 года, Караев Э.Т. указал, что установление данного
факта необходимо ему для постановки на миграционный учет и последующего
получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Как видно из
материалов дела, Караев Э.Т., ***.***.1971 года рождения, уроженец г. М*** Азербайджанской
ССР, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.1998 был
признан виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. *** УК РФ, с назначением наказания в виде ***.
10.05.1988 Караев
Э.Т. документирован паспортом гражданина СССР серии ХХI-ЖГ № *** отделом
внутренних дел М*** горисполкома Азербайджанской ССР.
Согласно записям в
указанном паспорте Караев Э.Т. в период с 10.05.1988 по 01.11.1989 был
зарегистрирован в Азербайджанской ССР; 28.01.2000 – зарегистрирован по адресу: Ульяновская
область, Вешкаймский район, с. В***, улица Ц***, дом ***«***»; с 04.11.2002 по
настоящее время – зарегистрирован в Республике Азербайджан.
При таких
обстоятельствах, поскольку Караев Э.Т. не представил суду доказательств,
позволяющих с достоверностью установить, что с 2000 года по настоящее время он
постоянно проживал на территории Российской Федерации, суд обоснованно отказал
ему в удовлетворении поданного заявления.
Доводы, приведенные
Караевым Э.Т. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Статья 56 ГПК РФ
возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Караев Э.Т. не
представил суду доказательств, позволяющих прийти к выводу, что после
условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы в 2001 году он
безвыездно проживал на территории Российской Федерации. В указанный период он
нигде не работал; сведений о начислении взносов на обязательное пенсионное
страхование после его регистрации в ОПФ РФ по Ульяновской области в 2001 году
не имеется. Оформление им своих брачных отношений с К*** Е.В. и установление
отцовства в отношении ее детей С***, 2003 г.р., и Э***, 2005 г.р., произведено
только в 2009 году. Регистрацией в паспорте подтверждается его проживание в
2002 году на территории Республики Азербайджан.
При таких
обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что одних только свидетельских
показаний для установления факта постоянного проживания заявителя на территории
Российской Федерации с 2000 года недостаточно.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Караева Э.Т. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
