УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2880/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Львова Г.В., Кабанова В.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационное
представление прокурора Инзенского района Поташова В.Н. на приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года, которым
ШЕСТАКОВ Е*** А***,
*** ранее судимый:
- 20 декабря 2010 г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК
РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с
удержанием 10 % из заработной платы; наказание не отбыто;
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011
г.) по эпизоду кражи золотых серег к 6 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011
г.) по эпизоду открытого хищения куртки стоимостью 1200 руб. к 9 месяцам исправительных работ с удержанием
в доход государства 10 % заработной
платы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок
10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору от 20
декабря 2010 года назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год
с удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) по эпизоду кражи монитора к 10 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011
г.) по эпизоду открытого хищения куртки в период с 27.02 по 11.03 2011 г. к 1 году исправительных работ с удержанием в
доход государства 10 % заработной платы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) по эпизоду кражи денег к 1 году 2 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1
год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к
назначенному наказанию наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК
РФ окончательно назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием в
доход государства 10 % заработной платы.
ЯРУЛЛОВ В*** М***,
*** ранее судимый:
- 21 июля 2009 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73
УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 15 сентября 2009 г. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, с применением ст. 73 УК РФ, к 8
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;
постановлено наказание по предыдущему приговору от 21 июля 2009 г. исполнять
самостоятельно;
- 20 октября 2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения
свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 3
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
постановлено наказание по предыдущему приговору от 15 сентября 2009 г.
исполнять самостоятельно;
- 11 января 2011 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в доход
государства в размере 4 000 руб.,
осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) по эпизоду кражи монитора к 10 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011
г.) к 7 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в
размере 6 000 руб.;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от
07.03.2011 г.) по эпизоду кражи денег к 1 году исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с
удержанием в доход государства 10 %
заработной платы.
Постановлено приговор в части осуждения Яруллова В.М. по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб.
исполнять самостоятельно.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 1
Инзенского района Ульяновской области от 11 января 2011 г., постановленный в
отношении Яруллова В.М., исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Шестакову Е.А. и Яруллову В.М. – подписка о
невыезде оставлена без изменения.
Постановлено взыскать с осужденного Шестакова в пользу
потерпевшей Соколовой Т.А. в счет возмещения материального ущерба 8 692
руб. 50 коп.
Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Шапиро А.М., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене
приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Шестаков Е.А. признан
виновным в совершении в период с 05 по 25 ноября 2010 года тайного хищения
имущества, принадлежащего потерпевшей С***; в совершении в период с 08 по 10
декабря 2010 года открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей С***;
в совершении в период с 27 февраля по 11 марта 2011 года открытого хищения
имущества, принадлежащего потерпевшей С***; а также Шестаков Е.А. и Яруллов
В.М. признаны виновными в совершении 23 февраля 2011 года тайного хищения
имущества, принадлежащего потерпевшей С***, совершенного группой лиц по
предварительному сговору; в совершении 19 марта 2011 года тайного хищения
имущества, принадлежащего потерпевшей С***, совершенного группой лиц по
предварительному сговору.
Яруллов В.М. также признан
виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении,
переработке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в
совершении в период с 24 февраля по 05 марта 2011 года тайного хищения
имущества, принадлежащего потерпевшей С***; в совершении в период с 10 по 15
марта 2011 года тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему У***,
совершенного с причинением последнему значительного ущерба и незаконным
проникновением в его жилище.
В кассационном представлении
– прокурор Инзенского района Ульяновской области Поташов В.Н., не соглашаясь с
приговором, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим отмене, ввиду
нарушений уголовного закона. По мнению автора представления, судом назначено
обоим осужденным несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной мягкости и
без учета того, что каждый из осужденных совершил по пять преступлений,
относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а Яруллов еще и одно
тяжкое преступление. Все преступления совершены ими в короткий период времени и
большинство в отношении имущества одной и той же потерпевшей – С*** Шестаков,
будучи осужденным к наказанию в виде исправительных работ, надлежащим образом
его не отбывал, допускал нарушения установленного порядка его отбывания, что
свидетельствует о том, что он, на путь исправления не встал, по настоящему
приговору ущерб потерпевшей не возместил. Яруллов ранее неоднократно судим,
судимости не погашены, преступления совершил спустя непродолжительное время
после своего осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ, а назначенное наказание в виде
штрафа не исполнил, в связи с чем вновь назначение ему наказания в виде штрафа
и применение ст. 64 УК РФ является необоснованным. Просит приговор отменить.
В возражениях на
кассационное представление потерпевшая С***, не соглашаясь с доводами
кассационного представления, считает приговор законным и обоснованным. Просит
оставить приговор без изменения, а кассационное представление – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что ходатайство Шестаковым и Ярулловым о рассмотрении
дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации со своими
защитниками, они осознавали характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Уголовно-правовая оценка
действий осужденных Шестакова и Яруллова является правильной.
В тоже время из осуждения
Яруллова по ст. 228 ч.1 УК РФ подлежит исключению обвинение в незаконном
приобретении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств без
цели сбыта в крупном размере, поскольку совершение вышеуказанных действий из
предъявленного обвинения не усматривается. Необходимо считать Яруллова
осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств
без цели сбыта в крупном размере.
При назначении осужденным
Шестакову и Яруллова наказания суд, вопреки доводам кассационного
представления, в полной мере учел характер и степень общественной опасности
содеянного, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в
приговоре, влияние наказания на исправление осужденных, данные об их семейном и
имущественном положении, мнение потерпевшей. Поэтому доводы представления
прокурора о чрезмерной мягкости наказания и необоснованного назначения Яруллову
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказания с применением ст. 64 УК РФ, являются
необоснованными.
Однако, назначая Шестакову
наказание по всем эпизодам преступлений в виде исправительных работ, суд не
учел, что в соответствии со ст. 50 ч.1 УК РФ исправительные работы назначаются
осужденному, не имеющему основного места работы, в то время как Шестаков
работает, о чем указано во вводной части приговора. Поэтому судебная коллегия
считает необходимым приговор в части назначения Шестакову наказания по всем
эпизодам изменить, назначив ему наказание в виде обязательных работ.
В виду уменьшения у Яруллова
объема обвинения по ст. 228 ч.1 УК РФ, наказание по данной статье подлежит
смягчения, а также и по совокупности преступлений.
Кроме того из вводной части
приговора подлежит исключению указание на судимость Яруллова 15 сентября 2009
года по ст.ст. 158ч1, 159 ч.1 УК РФ, так как она погашена в установленном
законом порядке.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 14 июня 2011 года в отношении Шестакова Е***
А*** и Яруллова В*** М*** изменить:
Назначить Шестакову Е*** А***
наказание:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011
г.) - 80 часов обязательных работ;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011
г.) по эпизоду открытого хищения куртки стоимостью 1200 рублей - 200 часов обязательных работ;
- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от
07.03.2011 г.) по эпизоду кражи монитора -
190 часов обязательных работ;
- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011
г.) по эпизоду открытого хищения куртки в период с 27 февраля по 11 марта 2011
года – 200 часов обязательных работ;
- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от
07.03.2011 г.) по эпизоду кражи денег – 190 часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначить наказание
220 часов обязательных работ.
На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров,
окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок
–10 месяцев 5 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость
Яруллова В.М. по приговору от 15 сентября 2009 года по ст.158 ч.1 и 159 ч.1 УК
РФ.
Исключить из приговора осуждение Яруллова Валентина Михайловича по ст. 228 ч.1
УК РФ за незаконное приобретение, перевозку, изготовление, переработку без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере.
Считать Яруллова В.М. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ за
незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Смягчить ему наказание по данной статье
до 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%
заработной платы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ окончательно
назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с
удержанием в доход государства 10% заработной платы. Наказание по ст. 158 ч.3
п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей исполнять самостоятельно.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а
кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
