УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                      Дело № 22 -2819/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           03 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи   Шибковой  И.В.,

судей  Ленковского С.В. и   Малышева Д.В..

при  секретаре  Ганеевой И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу  осужденного Бурлакова В.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 18  мая  2011 года, которым

БУРЛАКОВУ В*** В***,

***,

отказано в  удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания  более  мягким  видом  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Новикова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Бурлаков В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а его заявление  рассмотрено  необъективно. Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Букин Е.Г., обосновав несостоятельность доводов этой жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

В судебном  заседании:

-  прокурор  Новиков А.В. возражал  против  доводов жалобы и обосновал их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора  Новикова А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и  обоснованным.

 

В соответствии с требованиями закона неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осуждённому более мягким видом наказания при положительном поведении осужденного, свидетельствующем о том, что цели наказания  могут  быть  достигнуты  путем применения более мягкого вида наказания.

Суд, тщательно исследовав данные о личности Бурлакова В.В. и его поведение в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований  к  замене  неотбытого  наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый в период отбывания лишения свободы не доказал своего исправления. Так,  судом обоснованно было учтено поведение Бурлакова В.В. на протяжении  всего периода отбывания наказания. Наряду с поощрениями он имел  4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно из которых в  настоящее время  не  снято и  не  погашено.

Администрация исправительного учреждения считает его поведение неустойчивым.

Таким образом, решение районного суда о необходимости дальнейшего отбывания  Бурлаковым В.В. назначенного судом наказания является мотивированным  и  основанным  на  законе.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Судом первой инстанции было обеспечено участие осужденного при рассмотрении данного ходатайства. Копия постановления своевременно была направлена  для  вручения  Бурлакову  В.В.

Таким  образом, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену  постановления  районного  суда, не  усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Бурлакова В.В.  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18  мая 2011 года в отношении Бурлакова В*** В*** оставить без изменения, а  кассационную  жалобу  - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи