УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Асанидзе Э.Г.                                                                      Дело № 7-122/2011 года

 

РЕШЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                                  13 июля 2011 года

 

Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрев жалобу Галныкина С.В. на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба 

ГАЛНЫКИНА С*** В***,

на постановление инспектора ДПС ОВД по МО «Карсунский район» С*** от 09.06.2011 года

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОВД по МО «Карсунский район» С*** от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении Галныкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление Галныкин С.В. обжаловал в Карсунский районный суд Ульяновской области решением которого от 28.06.2011 года в удовлетворении жалобы было отказано.

В своей жалобе на решение Карсунского районного суда Ульяновской области Галныкин С.В. считает решение незаконным. Суд не провел полное судебное следствие, права заявителя были нарушены. Нарушена также Конституция РФ. Должностные лица ГИБДД не выполнили запросы суда. Исчез материал, собранный до 20 мая 2011 года. Суд не дал оценку обстоятельствам, которые он указывал в жалобе, отклонил ходатайства о допросе свидетелей и приобщения фотодокументов.   

 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании Карсунского районного суда Ульяновкой области Галныкин С.В. доводы жалобы поддержал. Суду дополнительно пояснял, что 12.05.2011 года приехал для прохождения технического осмотра на пункт технического осмотра № 5, расположенный на ул.К*** в р.п.Карсун на автомобиле марки ВАЗ-217130, г.р.з. *** 73, которым он пользуется. При проверке данного автомобиля Ч*** были найдены дефекты, которые им были устранены в тот же, либо на следующий день. После этого, 20.05.2011 года он обратился в пункт технического осмотра № 5, где инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» С*** ему сказал, что необходимо подождать до 04.06.2011 года, когда будет издан приказ, касающийся изменений в прохождении технического осмотра. 08.06.2011 года он прошел повторную проверку технического состояния вышеуказанного транспортного средства, а 09.06.2011 года был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.1 КоАП РФ. Знал о том, что техосмотр указанного транспортного средства необходимо было пройти до 20.05.2011 года.

Доводы, изложенные Галныкиным С.В., были предметом обсуждения и тщательной проверки суда. При этом суд оценил показания Галныкина С.В. в совокупности с письменными доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

В соответствие с частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Согласно примечанию к данной норме:

1. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

2. Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются федеральным законом.

На основании части 3 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ, порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра, предусмотренные пунктом 2 примечания к статье 12.1 до принятия соответствующего федерального закона устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 № 880 утверждено Положение о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Далее - Положение), которое устанавливает порядок проведения государственного технического осмотра, которому в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» подлежат находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации зарегистрированные в установленном порядке автомототранспортные средства и прицепы к ним.

Согласно пункту 5 Положение лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции.

Из паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль следует, что мощность двигателя транспортного средства составляет 97,9 л.с, рабочий объем двигателя - 1596 куб.см, транспортное средство зарегистрировано 26.04.2011 года, следовательно, данный автомобиль подлежал техническому осмотру в соответствии с Положением в срок до 26.05.2011 года.

Вместе с тем, осмотр транспортное средство прошло 08.06.2011 года, что подтверждается диагностической картой транспортного средства серии *** № ***, из которой также следует, что при первичном обращении 12.05.2011 года, выявлены дефекты в виде полосы лобового стекла и разности тормозных сил задней оси, установлена дата повторной проверки технического состояния транспортного средства до 01.06.2011 года.

Инспектор ДПС ОГИБДД по МО «Карсунский район» С*** показывал, что исполнял обязанности государственного инспектора отделения ГИБДД отдела внутренних дел по МО «Карсунский район» с 30.05.2011 года. 31.05.2011 года к нему обратился Галныкин С.В. по поводу необходимости прохождения технического осмотра автомобиля, пояснив, что у него новый автомобиль, но техническую документацию на автомобиль не показал. Он сказал, что предвидятся изменения в законодательстве, посоветовал подъехать через два дня. Галныкин С.В. повторно приехал 09.06.2011 года, после ознакомления с документами на автомобиль был составлен протокол об административном правонарушении, а затем постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ, Галныкин С.В. отказался от подписи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и дополняются протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно приказу от 02.06.2011 года № 18 л/с «О возложении обязанностей» графиком дежурства наряда и СОГ на май 2011 года С*** является государственным инспектором отделения ГИБДД отдела внутренних дел по МО «Карсунский район».

Анализируя имеющие в материале доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Галныкина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 КоАП РФ, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах. В настоящем судебном заседании выводы суда нашли свое полное подтверждение.

Дана судом и надлежащая оценка доводам Галныкина С.В. о том, что он 20.05.2011 года обращался к инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по МО «Карсунский район» С***, которым ему посоветовал обратиться после 04.06.2011 года, опровергаются показаниями свидетеля С***, а также графиком дежурства наряда и СОГ на май 2011 и приказом от 02.06.2011 № 18 л/с, согласно которым С*** приступил к исполнению обязанностей государственного инспектора с 30.05.2011 года, а 20.05.2011года находился на дежурстве в основном составе. Указанные выводы суда нашли свое полное подтверждение.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД С***. и составленных им документах, подтверждающих виновность Галныкина С.В. Доводы жалобы о том, что имелись какие-либо документы, подтверждающие невиновность Галныкина С.В. не подтверждаются объективными данными.

Нарушений КоАП РФ, конституционных прав Галныкина С.В. при привлечении его к административной ответственности, при рассмотрении дела и вынесении решения не усматривается. Оснований для отмены постановления и решения суда не имеется. Дело рассмотрено без односторонности, всем доводам заявителя была дана надлежащая оценка.  При этом сведений о необоснованном отклонении каких-либо ходатайств Галныкина С.В., не выполнения запросов суда должностными лицами органов внутренних дел, не установлено.

Наказание Галныкину С.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Галныкина С.В. не подтверждаются объективными данными  и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Галныкина С*** В*** оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                                Д.В.Малышев