УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Глебановой Л.Н.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ульянова В.А., адвоката Туфатулиной Н.А., на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.06.2011 года, которым

УЛЬЯНОВ В*** А***,

ранее судимый 10.12.2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 23.03.2010 условно-досрочно по постановлению от 23.03.2010 на 1 год 5 месяцев 2 дня,

осужден к лишению свободы по:

ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам;

ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.12.2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 апреля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Ульянова В.А., адвоката Сулеймановой Г.Г., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульянов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены в г.Ульяновске в 2011 году, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

В кассационной жалобе осужденный Ульянов В.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что размер дезоморфина должен быть измерен в сухом остатке, который не является крупным или особо крупным.

В кассационной жалобе адвокат Туфатулина Н.А. в защиту интересов осужденного Ульянова В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Суд лишь формально учел смягчающие вину обстоятельства, которыми являются: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Осужденный женат, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны. Кроме того, тяжких последствий от совершенных им деяний не наступило. Полагает, что при данных обстоятельствах было бы справедливо назначить Ульянову В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании:

Осужденный Ульянов В.А., адвокат Сулейманова Г.Г. поддержали доводы кассационных жалоб, просили приговор изменить.

Прокурор Булгаков И.Г. просил приговор оставить без изменений, а кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ульянова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно изложенных в приговоре, получивших оценку суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные выводы суда являются достоверными и сомнений не вызывают.

Осужденный Ульянов В.А. показывал, что 08.04.2011 года ему позвонила ранее знакомая Б*** и попросила изготовить для нее дезоморфин, на что он согласился. Встретился с Б*** около дома № ***, которая передала ему деньги в сумме 500 рублей на приобретение препаратов для изготовления дезоморфина, при этом назвал ей время, когда наркотик будет готов, и они договорились встретиться на этом же месте в 18-00 час. Изготовив у себя дома дезоморфин известным ему способом, часть дезоморфина он оставил себе в виде платы, затем встретился с Б*** в оговоренном месте и передал ей дезоморфин в пузырьке *** объёмом 10 мл, после чего Б*** ушла. 09.04.2011 утром ему позвонил ранее знакомый Ф*** и попросил изготовить дезоморфин. Они договорились, что он изготовит для Ф*** дезоморфин за 500 рублей. Деньги ему были нужны для приобретения препаратов, при помощи которых он изготавливает дезоморфин, часть которого оставляет для себя. Они договорились встретиться с Ф*** около центрального входа в магазин «Т***» в этот же день около 10-30 часов. При встрече Ф*** передал ему деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После чего, они договорились встретиться с Ф*** на этом же месте в этот же день примерно в 22-00 часов, так как ему было необходимо время для изготовления наркотика. После чего он купил необходимые препараты и у себя дома известным ему способом изготовил дезоморфин, часть которого перелил в пузырек из-под «Т***», емкостью 10 мл, а часть дезоморфина оставил для себя. Затем в оговоренном ранее время и месте встретился с Фатхутдиновым и передал ему пузырек *** объёмом 10 мл, в котором находился дезоморфин.

Виновность Ульянова В.А. также подтверждается показаниями свидетеля Б***, согласно которым свидетель пояснила, что 08.04.2011 года с ее участием проводилась проверочная закупка наркотического средства - дезоморфин у ее знакомого Ульянова. С данной целью утром 08.04.2011 года она созвонилась с Ульяновым и договорилась, что Ульянов за 500 рублей изготовит для нее дезоморфин. После чего, оперативные сотрудники вручили ей деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, диктофон и в этот же день возле дома № 31 по ул.40-летия Октября она встретилась с Ульяновым, передала тому деньги в сумме 500 рублей за дезоморфин. Взяв деньги, Ульянов сказал, что ему нужно время для изготовления наркотика, и они договорились встретиться на этом же месте около 18 часов этого же дня. 18 часов она встретилась с Ульяновым, который передал ей один флакон-капельницу с этикеткой «Т***», внутри которого находилась жидкость темно-красного цвета. Вещество, полученное от Ульянова, она выдала оперативным сотрудникам 08.04.2011 года около 18-35 часов. По ходу всех действий, проведенных с ее участием, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались она, двое понятых и сотрудник милиции. Каких-либо замечаний и заявлений по ходу составления соответствующих документов от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля Ф*** из которых следует, что 09.04.2011 года с его участием проводилась проверочная закупка наркотических средств - дезоморфин, у Ульянова. С данной целью утром 09.04.2011 года он созвонился с Ульяновым и договорился, что тот изготовит для него дезоморфин за 500 рублей. Для передачи денег они договорились встретиться возле центрального входа в магазин «Т***» в Заволжском районе. После чего, ему были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Около 10 часов 30 минут 09.04.2011 года у центрального входа в магазин «Т***» он встретился с Ульяновым, передал тому деньги в сумме 500 рублей за дезоморфин. Затем они договорились, что встретятся на этом же месте около 22 часов этого же дня, так как для изготовления дезоморфина Ульянову необходимо время. Около 22 часов в указанном месте он встретился с Ульяновым, который передал ему один флакон-капельницу с этикеткой «Т***», внутри которого находилась жидкость темно-коричневого цвета. После чего, вещество, полученное от Ульянова, он выдал оперативным сотрудникам 09.04.2011 года около 22 часов 20 минут. По ходу всех действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались он, двое понятых и сотрудник милиции. Каких-либо замечаний и заявлений по ходу составления соответствующих документов от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетелей Т***, Ба*** которые в целом аналогичны показаниям свидетелей Б***, Ф***.

Справкой эксперта от 08.04.2011 года, согласно которой представленная жидкость в одном флаконе объемом 5,20 мл, массой 5,30 г, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, масса наркотического средства из флакона в пересчете на сухой остаток составила 0,10 г.

Справкой эксперта от 10.04.2011 года, согласно которой представленная на исследование жидкость в одном флаконе объемом 5,60 мл, массой 5,50 г, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, масса наркотического средства из флакона в пересчете на сухой остаток составила 0,11 г.

Заключением эксперта, согласно которому вещества, представленные на исследование в трех флаконах, а также вещества в трех свертках из фольги содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, и являются наркотическим средством. Объем наркотического средства во флаконе из упаковки № 1 с учетом объема жидкости, израсходованного для проведения экспертизы, составляет 4,7 мл, масса составила 4,79 г, масса в пересчете на сухой остаток составила 0,09 г. Объем наркотического средства во флаконе из упаковки № 2 с учетом объема жидкости, израсходованного для проведения экспертизы, составляет 5,1 мл, масса составила 5,00 г, масса в пересчете на сухой остаток составила 0,10 г. Объем наркотического средства во флаконе из упаковки № 3 с учетом объема жидкости, израсходованного для проведения экспертизы, составляет 1,5 мл, масса составила 1,42 г, масса в пересчете на сухой остаток составила 0,03 г. Массы наркотического средства в трех свертках из фольги составляют по 0,01 г.

Соответствие действительности показаний указанных выше свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочных закупок, которые в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы в доказывании по настоящему уголовному делу, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по данному делу.

На основании этих и иных доказательств, которым дана надлежащая оценка, судом правильно квалифицированы действия осужденного Ульянова В.А. по статьям 30 части 3, 228-1 части 3 пункту «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом в судебном решении приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Оснований для переквалификации действий осужденного, по мнению коллегии, не усматривается.

По смыслу уголовного закона под сбытом либо покушением на незаконный сбыт наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам, а также иные способы их распространения. При этом не имеет правового значения, являлся ли владельцем наркотических средств Ульянов В.А. либо иное лицо, а также на каких условиях он сбывал наркотические средства. Статья 228-1 УК РФ предусматривает ответственность конкретно за незаконное распространение наркотических средств независимо от способа, цели и характера владения ими.

Судом в основу приговора обоснованно положены показания свидетелей Б*** и Ф***, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства у Ульянова В.А., поскольку имелась информация о том, что Ульянов В.А. занимается сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ Ульянов В.А. пытался сбыть Б*** и Ф*** наркотическое вещество. Как сделал правильный вывод суд, показания свидетелей Б*** и Ф*** последовательны,  согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с показаниями свидетелей Т***, Ба***, а также с заключением физико-химической экспертизы в отношении вещества, полученного Б*** и Ф*** при проведении ОРМ «проверочная закупка» у Ульянова В.А., в соответствии с которым вышеуказанное вещество является наркотическим средством – дезоморфин. Установленные судом обстоятельства совершения преступления не оспариваются самим Ульяновым В.А. и полностью согласуются с его показаниями. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Выводы суда о виновности Ульянова В.А.  в незаконных изготовлении и  хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и подробно изложенных в приговоре, получивших оценку суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные выводы суда являются достоверными и сомнений не вызывают.

Осужденный Ульянов В.А. показывал, что 10.04.2011 года около 20 часов в аптеке ***, он приобрел все необходимое для изготовления наркотического средства - дезоморфин, после чего дома известным ему способом изготовил дезоморфин, часть которого употребил, сделав себе внутривенную инъекцию, а часть вещества оставил на следующий раз, в пузырьке. 11.04.2011 года  около 08 часов 30 минут он вышел к подъезду, чтобы покурить, с собой у него в кармане спортивных брюк находился вышеуказанный пузырек с веществом – дезоморфин. В это время к нему подошли сотрудники милиции и предложили проехать вместе с ними в ОМ №2, где в присутствии понятых у него произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли из кармана брюк пузырек с дезоморфином.

Кроме того, виновность Ульянова В.А. подтверждается протоколом его личного досмотра, согласно которому 11.04.2011 года при личном досмотре Ульянова В.А. в боковом кармане брюк был обнаружен и изъят пузырек из-под «Т***», с находящейся внутри жидкостью со специфическим запахом.

Справкой эксперта от 11.04.2011 года, согласно которой представленная на исследование жидкость в одном флаконе объемом 2,00 мл, массой 1,90 г, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин. Масса наркотического средства из флакона в пересчете на сухой остаток составила 0,04 г. 

Заключением эксперта, согласно которому вещества, представленные на исследование в трех флаконах, а также вещества в трех свертках из фольги содержат в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, и являются наркотическим средством. Объем наркотического средства во флаконе из упаковки №1 с учетом объема жидкости, израсходованного для проведения экспертизы, составляет 4,7 мл, масса составила 4,79 г, масса в пересчете на сухой остаток составила 0,09 г. Объем наркотического средства во флаконе из упаковки № 2 с учетом объема жидкости, израсходованного для проведения экспертизы, составляет 5,1 мл, масса составила 5,00 г, масса в пересчете на сухой остаток составила 0,10 г. Объем наркотического средства во флаконе из упаковки № 3 с учетом объема жидкости, израсходованного для проведения экспертизы, составляет 1,5мл, масса составила 1,42 г, масса в пересчете на сухой остаток составила 0,03 г. Массы наркотического средства в трех свертках из фольги составляют по 0,01 г.

Проанализировав эти и иные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осуждённого Ульянова В.А. в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и дал верную юридическую оценку его действиям по части 1 статьи 228 УК РФ.

Судом обоснованно положены в основу приговора показания свидетелей Т***, Н*** и Фе***, а также самого осужденного, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы осужденного при постановлении приговора, определении размера наркотических средств, находящихся в незаконном обороте у Ульянова В.А., суд обоснованно определил его размер и не принял во внимание выводы заключения экспертизы, в котором указана масса сухих остатков после выпаривания наркотического средства дезоморфин. В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическими средствами (препаратами) являются смеси веществ в любом физическом состоянии, содержащие одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень. При этом под физическим состоянием следует понимать твердое или жидкое состояние. Аналогичное понятие имеется в Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года: «препарат» означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство». Таким образом, при определении крупного и особо крупного размеров наркотических средств 1 Списка следует исходить из общей массы представленного вещества (смеси), находящегося как в твердом  (сыпучем), так и жидком состоянии, в том числе, в виде растворов. Поэтому в данном случае следует исходить из количества данного наркотического средства в жидком состоянии (растворе). Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает доводы жалобы несостоятельными.

Из  протокола  судебного  заседания усматривается, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них после анализа в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая оценка. По всем заявленным ходатайствам судом в ходе судебного следствия были приняты решения в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает, что судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При  этом  не  было  допущено  каких-либо  нарушений  прав  осужденного, в том числе и права на защиту. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности  осужденного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. Также судом в полной мере учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.  С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2011 года в отношении Ульянова В*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: