УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3107/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева
Д.В., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные
жалобы осужденного Ганина А.А.
на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28
июня 2011 года, которым
ГАНИН А*** А***, *** ранее судимый:
- 11 декабря 2007
года по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ ( три
эпизода), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, освободившийся 30 сентября 2010 года по отбытии срока,
о с у ж д е н по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 28 июня 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Агрикова Р.П. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Ганина А.А. и адвоката
Гофман Т.А., поддержавших
доводы кассационных жалоб,
прокурора Ничипорова О.В., полагавшего приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ганин А.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без
цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина в количестве 2,66 грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 17 февраля 2011
года при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Ганин
А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает
внимание, что в 2005 году он переболел туберкулезом, в связи с этим состоит на учете в специализированном
медицинском учреждении, в настоящее время ему поставлен диагноз
«ВИЧ-инфекция», свою вину он признает
полностью и в содеянном раскаивается.
Просит проявить к нему
снисхождение, учесть изменения,
внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ,
и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Ганина А.А. и адвоката Гофман Т.А.,
поддержавших доводы жалоб, а также выступление прокурора Ничипорова
О.В., возражавшего против удовлетворения жалоб и обосновавшего их несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Ганиным А.А.
заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Ганин А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Ганин А.А.
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям Ганина А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание Ганину А.А. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все
обстоятельства, на которые ссылается автор жалоб, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Ганину А.А. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины,
чистосердечное раскаяние и состояние здоровья.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Ганина А.А.
рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по
настоящему делу он имел непогашенную судимость за совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления,
одно из которых соответствии со статьей
15 УК РФ относится к категории средней тяжести, за которое ему назначалось
наказание в виде реального лишения
свободы.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных
частью 7 статьи 316 УПК РФ, не допущено.
Каких-либо изменений в часть 2 статьи 228 УК
РФ Федеральным законом от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ "О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации", улучшающих положение
осужденного, не внесено, в связи с этим оснований для применения данного закона, вопреки доводам
жалоб, не имеется.
Выводы суда о том, что исправление Ганина
А.А. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Ганину А.А. несправедливым вследствие чрезмерной суровости и
для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28
июня 2011 года в отношении Ганина
А*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
