УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-3116/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева
Д.В., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу адвоката Немова Л.А.
на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24
июня 2011 года, которым
СИМАНОВ А*** С***, ***
о с у ж д е н по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На основании статьи
73 УК РФ наказание, назначенное Симанову А.С., постановлено считать условным с
испытательным сроком в 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего
исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства
один раз в месяц в день, установленный данным органом.
Мера пресечения в
виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Симанову А.С. оставлена до
вступления приговора в законную силу без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Бидюка Е.Н. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор
районного суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Симанов А.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без
цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – «масло
каннабиса» в количестве 125,35 грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 23 марта
2011 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Немов Л.А. считает приговор
районного суда несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного Симанову А.С.
наказания. По мнению автора жалобы,
суд при решении вопроса о наказании безосновательно
не учел, что Симонов А.С. ранее не судим, к административной ответственности не
привлекался, характеризуется положительно, явился в правоохранительные органы с
повинной, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал
раскрытию преступления. При таких обстоятельствах у суда имелись все
основания для назначения Симанову А.С. наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Просит приговор районного суда изменить,
назначив осужденному наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против удовлетворения жалобы и
обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Симановым А.С. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Симанов А.С. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Симанов А.С.
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении
заявленного осужденным ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям Симанова А.С. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание Симанову А.С. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все
обстоятельства, на которые ссылается автор жалоб, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Симанову А.С. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности (по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, с 2010 года состоит
на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.»
(л.д. 86), привлекался к
административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 79),
влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающие обстоятельства, а именно: привлечение к уголовной ответственности
впервые, полное признание вины,
раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование
расследованию преступления.
Вопреки доводам жалобы, в материалах уголовного дела данных о явке
Симанова А.С. в правоохранительные
органы с повинной не имеется.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных
частью 7 статьи 316 УПК РФ и статьей 62 УК РФ, не допущено.
Приняв во внимание данные о личности
осужденного и смягчающие обстоятельства, суд назначил соразмерное содеянному наказание с
применением статьи 73 УК РФ.
Оснований для
смягчения наказания с применением статьи 64 УК РФ, о чем содержится просьба в
кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24
июня 2011 года в отношении
Симанова А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
