УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3127/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева
Д.В., Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные
жалобы осужденного Матвеева С.А. и адвоката Четвертаковой Л.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 11 июля 2011 года, которым
МАТВЕЕВ С*** А***, *** ранее судимый:
-22 сентября 2008
года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 июня 2011 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно в испытательным сроком в 3
года, постановлениями от 10 сентября
2009 года и 15 марта 2010 года испытательным
срок продлевался на 3 месяца, а всего до
3 лет 3 месяцев¸
о с у ж д е н по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное
осуждение, назначенное приговором от 22 сентября 2008 года, и в соответствии со
статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 11 июля 2011 года. Постановлено зачесть в срок
отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 08 мая по 11 июля
2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Кузнецова Н.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Матвеева С.А. и
адвоката Четвертаковой Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
приговор районного суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Матвеев С.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без
цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина в количестве 3,7 грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 06 мая 2011 года
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Матвеев
С.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, утверждает, что
инкриминируемого преступления он не совершал, наркотическое средство было ему
подброшено сотрудниками правоохранительных органов в момент задержания. Материалы дела
сфабрикованы. Первоначальный допрос был произведен в отсутствие адвоката.
Понятые, присутствовавшие при изъятии у него наркотического средства, являются
заинтересованными в исходе дела лицами. При назначении наказания суд не учел
полное признание им своей вины, раскаяние
в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние
его здоровья, нуждаемость в лечении, наличие у него несовершеннолетнего
ребенка, который после его задержания был передан в детский дом. Просит дело
направить на новое судебное рассмотрение либо изменить приговор районного суда,
переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 228 УК РФ и назначив с
применением статей 64 и 73 УК РФ более мягкое
наказание.
В кассационной
жалобе адвокат Четвертакова Л.В., считая приговора суда в отношении
Матвеева С.А. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания, полагает, что суд без достаточных оснований не учел указанные в
приговоре смягчающие обстоятельства при назначении наказания по совокупности
приговоров. Кроме того, при решении вопроса о наказании суд не принял во внимание, что постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
22 июня 2011 года был приведен в соответствие
с действующим законодательством приговор Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 22 сентября 2009 года в
отношении Матвеева С.А. и назначенное
наказание ему было сокращено. Просит состоявшееся судебное решение изменить,
смягчив осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Матвеева С.А. и адвоката Четвертаковой Л.В., поддержавших доводы жалоб, а также выступление прокурора Хуртиной
А.В., возражавшей против удовлетворения жалоб и обосновавшей их несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Матвеевым С.А. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Матвеев С.А. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Матвеев С.А.
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
В силу статьи 317 УПК РФ приговор,
постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по
основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом
1 части
1 статьи 379 УПК РФ.
Правовая оценка действиям Матвеева С.А. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Исходя из установленных судом фактических
обстоятельств уголовного дела, Матвеев С.А.
незаконно изготовил и хранил
наркотическое средство -дезоморфин
массой 3,7 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства
Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №
76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ для целей статей 228,
228.1
и 229
Уголовного кодекса Российской Федерации" особо крупный размер дезоморфина
составляет 2, 5 грамм и свыше, в
связи с этим доводы жалоб о переквалификации действий Матвеева С.А. на часть 1 статьи 288 УК РФ являются
несостоятельными.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали
основание предполагать, что данное
уголовное дело сфабриковано
сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть
сфальсифицированы, как это утверждается в жалобах.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Наказание Матвееву С.А. как за преступление, предусмотренное частью 2
статьи 228 УК РФ, так по и по совокупности приговоров назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства,
на которые ссылается авторы жалоб, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Матвееву С.А. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности (ранее судим, состоит на учете в наркологической
больнице с диагнозом «опийная наркомания 2 ст., хронический алкоголизм 2 ст. в
форме запоев»), влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины,
раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии
преступления, состояние здоровья и
нуждаемость в лечении.
Как следует из показаний самого Матвеева
С.А., он проживал с матерью и сестрой, в 1997 году был
лишен родительских прав, его сын проживает совместно с бабушкой (л.д. 34-37).
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных
частью 7 статьи 316 УПК РФ и статьей 62 УК РФ, не допущено.
Выводы суда о том, что исправление Матвеева
С.А. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
Как следует из материалов дела, судом при
решении вопроса о наказании было принято во внимание, что постановлением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22 июня 2011 года действия Матвеева С.А. по приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2008 года
квалифицированы по пункту «г» части 2
статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы
(л.д. 142).
Исходя из того, что умышленное тяжкое преступление по настоящему
делу совершено Матвеевым С.А. в период
испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору от 22
сентября 2008 года, суд обоснованно назначил ему наказание с применением правил о назначении наказания
по совокупности приговоров, предусмотренных статьей 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Матвееву С.А. несправедливым вследствие чрезмерной суровости и
для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 11
июля 2011 года в отношении Матвеева
С*** А*** оставить
без изменения, а кассационные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
