УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3128/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17
августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Глебановой Л.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре Власовой
М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные
жалобы осужденного Губарева Е.Г. на
постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 07 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор
и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г.
Ульяновска от 31 мая 2011 года в отношении
ГУБАРЕВА Е*** Г***, ***
ранее судимого:
-08 мая 2008 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением от
20 мая 2011 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) 1
году лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 4 месяца;
-24 сентября 2008
года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 20 мая 2011 года) по
ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии
со ст. 70 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы,
-28 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
от 20 мая 2011 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) к 2 годам
лишения свободы, в соответствии со ст.
69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9
месяцам лишения свободы, в
соответствии со
ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 16
декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1
месяц 29 дней.
осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании пункта
«в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено
условно-досрочное освобождение по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2008
года, в соответствии со статьей 70 УК РФ
по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена
неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 28 ноября 2008 года и
окончательно Губареву Е.Г. к отбытию назначено 9 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 31 мая 2011 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Губарева Е.Г. в пользу Ш***.
в возмещение материального ущерба 3426 рублей.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката
Четвертаковой Л.В., поддержавшей
доводы кассационных жалоб
осужденного, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Губарев Е.Г. признан
виновным в тайном хищении чужого имущества.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 24 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе и в дополнениях к ней
осужденный Губарев Е.Г., не
соглашаясь с постановлением районного суда, считает, что приговором мирового
судьи ему назначено несправедливое
вследствие чрезмерной суровости наказание. По мнению автора жалобы, суд
необоснованно не учел наличие у
него хронического заболевания и
нуждаемость в лечении. Выводы суда в части назначения наказания не
мотивированы. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ, суд мог
сохранить ему условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. Просит изменить состоявшиеся судебные решения,
смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, выслушав выступления адвоката Четвертакова Л.В., поддержавшей доводы жалоб, прокурора Хуртиной А.В.,
возражавшей против удовлетворения жалоб
и обосновавшей их несостоятельность, судебная коллегия находит постановление районного
суда законным и обоснованным.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Губаревым Е.Г. заявлено добровольно и после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Губарев Е.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Губарев Е.Г.
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям Губарева Е.Г. по части 1 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшихся
судебных решений, не допущено.
Наказание Губареву Е.Г. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все
обстоятельства, на которые ссылается автор жалоб, судом учтены в полном объеме.
Так, наказание Губареву Е.Г. назначено с
учетом характера и степени
общественной опасности содеянного,
данных о его личности, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, а именно: признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию
преступления, состояния здоровья, частичного возмещения ущерба.
При этом суд обоснованно признал в качестве
отягчающего обстоятельства наличие
в действиях Губарева Е.Г.
рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по
настоящему делу он имел непогашенную судимость за совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления, которые в
соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и
тяжких преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправление Губарева
Е.Г. возможно только в условиях
изоляции его от общества в приговоре
мотивирован. Оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции обоснованно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы, признав назначенное судом первой инстанции
наказание Губареву Е.Г. справедливым.
Оснований для признания приговора суровым вследствие
суровости назначенного наказания и
сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, о чем содержится просьба в кассационных
жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
07 июля 2011 года в отношении Губарева Е***
Г*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
