УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3129/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Глебановой Л.Н.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Комиссарова С.В.
на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 06
июля 2011 года, которым
КОМИССАРОВ С*** В***, ***
о с у ж д е н по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с
частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 06 июля 2011 года. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Трофимова Г.А. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката Макарова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы
осужденного, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор районного суда
оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Комиссаров С.В.С признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без
цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина в количестве 106, 482 грамма, а также в содержании притона для потребления
наркотических средств.
Преступления имели
место в г. Ульяновске 20 января 2011
года и в период с ноября 2010 года по 08 января 2011 года 16 марта 2011 года соответственно при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Комиссаров С.В., не оспаривая фактические обстоятельства
дела, виновность в совершении преступлений и юридическую квалификацию
совершенных им действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного
наказания. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, в содеянном
раскаивается, понял пагубность потребления наркотических средств, в настоящее
время наркотики не потребляет, встал на путь исправления, на момент
заключения под стражу работал, осуществлял уход за своей престарелой бабушкой,
являющейся инвалидом, ветераном ВОВ и труда, по месту работы и жительства
характеризуется положительно. Просит приговор районного суда изменить, назначив
ему наказание, не связанное с лишением
свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Макарова В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, а также выступление прокурора Хуртиной
А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступлений соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Комиссарова
С.В. в совершении преступлений
подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Г***., Л***., О***., К***.. Л***., О***., Г***., П***.,
данными, содержащимися в протоколах
медицинского освидетельствования, выводами судебно-химических экспертиз, а также
другими исследованными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и основанная на законе
оценка доказательств позволили суду
верно установить фактические обстоятельства дела, прийти к обоснованному выводу о виновности Комисаровым С.В. в инкриминируемых преступлениях и дать содеянному им правильную юридическую
оценку по статьям 228 части 2 и 232 части 1 УК РФ.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу не усматривается процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
состоявшегося судебного решения.
Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех
стадиях уголовного судопроизводства были
соблюдены и реально обеспечены.
Судебное разбирательство проведено
всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что
в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом
по инициативе сторон, заявленные
ходатайства разрешены в установленном
законом порядке.
Приговор постановлен на исследованных в
судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями
части 2 статьи 88 УПК
РФ, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-
достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о
виновности осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно
квалификации преступлений мотивированы.
Наказание
Комиссарову С.В. назначено
справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые ссылается
автор жалобы, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Комиссарову С.В. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины,
активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья его
самого и его близких родственников, ходатайство
его бабушки, являющейся ветераном войны и труда, инвалидом 3 группы, о
назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных
статьей 62 УК РФ,
не допущено.
Выводы суда о том, что исправление
Комиссарова С.В. возможно только в
условиях изоляции его от общества, а
также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Комиссарову С.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и
для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 06 июля
2011 года в отношении Комиссарова С*** В*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
