УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                  Дело №22-3154/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.

судей Львова Г.В., Геруса М.П.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Любимкина С.И. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2011 года, которым  оставлена без удовлетворения жалоба

ЛЮБИМКИНА  С***  И***,

*** 

поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В., выразившиеся в соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления обвиняемого Любимкина С.И.,   прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый Любимкин считает необоснованным соединение двух уголовных дел в одно производство, полагая, что суду не было представлено каких-либо данных о причастности лиц, обвиняемых по уголовному делу №***, к обстоятельствам совершения преступления  по уголовному делу №*** При этом ссылается на то, что  *** июля 2010 года К*** и П*** находились под стражей, он (Любимкин) находился на больничном. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В суде кассационной инстанции:

- обвиняемый Любимкин поддержал доводы своей кассационной жалобы и просил обратить внимание на то, что дело, по которому были сфальсифицированы документы, находилось в производстве Д***. П*** и К*** К***, Ф*** не имели доступа к данному делу. Фальсифицированные документы дотированы июлем месяцем, когда П*** и К*** находились под стражей, а его не было на рабочем месте. Изложенные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о непричастности кого-либо из обвиняемых по уголовному делу №*** к фальсификации указанных документов;

- прокурор Хуртина А.В. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов жалобы Любимкина. Просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения

Изучив материалы дела, доводы жалобы обвиняемого Любимкина, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, обвиняемый Любимкин обратился в   суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение  руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В. о соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***

Судьей были исследованы представленные следователем документы, в том числе о возбуждении уголовных дел № *** и № ***, продлении срока следствия по уголовному делу №***, соединении их в одно производство.

Из содержания указанных документов следует, что по уголовному делу №*** предъявлено обвинение П***, Д***, К***, Любимкину в совершении преступления в составе организованной группы, в том числе с действиями, связанными с проведением ОРМ. Уголовное дело №*** возбуждено по факту совершения служебного подлога документов, связанных с проведением ОРМ, неустановленными лицами по уголовному делу, которое находилось в производстве следователя Любимкина.

С учетом изложенного, суд правильно признал обоснованными доводы руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В., изложенные им в постановлении о соединении уголовных дел № *** и № ***, о наличии достаточных оснований полагать, что служебный подлог мог быть совершен одним из обвиняемых по уголовному делу № *** лично или в соучастии с другими обвиняемыми.

Ссылка Любимкина в жалобе на то, что *** июля 2010 года К*** и П*** находились под стражей, а он (Любимкин) не принимал участие в расследовании уголовного дела №***, находясь на больничном, не ставят под сомнение обоснованность указанного вывода суда. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одни лицом и или группой лиц.

Именно такие обстоятельства были установлены судом при рассмотрении жалобы Любимкина на постановление и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В. о соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***

Таким образом, суд, рассмотрев жалобу Любимкина,  не нашел оснований для её удовлетворения и надлежащим образом мотивировал своё решение в постановлении.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2011 года по жалобе Любимкина С*** И*** на действия исполняющего обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В., выразившееся в соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***,  оставить без изменения, а  кассационную жалобу Любимкина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: