УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                  Дело №22-3155/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В. , Геруса М.П.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Панкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 июля 2011 года, которым  оставлена без удовлетворения жалоба

ПАНКОВА  А*** В***,

*** 

поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В., выразившиеся в соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления обвиняемого Панкова А.В., адвоката Логинова С.М.,  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый Панков считает необоснованным соединение двух уголовных дел в одно производство, ссылаясь на то, что по уголовному делу №*** ему не предъявлено обвинение и не указано какое-либо лицо, в соучастии с которым он совершил данное преступление. 

В суде кассационной инстанции:

- обвиняемый Панков поддержал доводы своей кассационной жалобы, просил отменить судебное решение и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд;

- адвокат Логинов С.М. просил отменить указанное постановление суда, считая его необоснованным, поскольку в одно производство соединены два дела, по одному из которых не установлены виновные лица и нет каких-либо данных, свидетельствующих о причастности Панкова к совершению преступления по указанному уголовному делу.

- прокурор Хуртина А.В. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов жалобы Панкова. Просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу Панкова – без удовлетворения

Изучив материалы дела, доводы жалобы обвиняемого Панкова, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, обвиняемый Панков обратился в   суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение  руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В. о соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***

Судьей были исследованы представленные следователем документы, в том числе о возбуждении уголовных дел № *** и № ***, продлении срока следствия по уголовному делу №***, соединении их в одно производство.

Из содержания указанных документов следует, что по уголовному делу №*** предъявлено обвинение Панкову, Д***, К***, Л*** в совершении преступления в составе организованной группы, в том числе с действиями, связанными с проведением ОРМ. Уголовное дело №*** возбуждено по факту совершения служебного подлога документов, связанных с проведением ОРМ, неустановленными лицами по уголовному делу, которое находилось в производстве следователя Л***.

С учетом изложенного, суд правильно признал обоснованными доводы руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В., изложенные им в постановлении о соединении уголовных дел № *** и № ***, о наличии достаточных оснований полагать, что служебный подлог мог быть совершен одним из обвиняемых по уголовному делу № *** лично или в соучастии с другими обвиняемыми. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одни лицом и или группой лиц.

Именно такие обстоятельства были установлены судом при рассмотрении жалобы Панкова на постановление и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В. о соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***

Таким образом, суд, рассмотрев жалобу Панкова,  не нашел оснований для её удовлетворения и надлежащим образом мотивировал своё решение в постановлении.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07 июля 2011 года по жалобе Панкова А*** В*** на действия исполняющего обязанности руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области К*** А.В., выразившееся в соединении в одно производство уголовных дел № *** и № ***,  оставить без изменения, а кассационную жалобу Панкова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: