УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Логинов
Д.А.
Дело № 33- 2888/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
августа 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сафонова В*** В*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2011 г., по которому
постановлено:
Исковые требования
Масловой Л*** М*** удовлетворить.
Взыскать с Сафонова
В*** В*** в пользу Масловой Л*** М*** проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 72 371 рубля 97 копеек.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Маслова Л.М.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Сафонову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере 72 371 руб. 97 коп.
Требования мотивированы
тем, что между нею и Сафоновым В.В. был заключен 06 апреля 2010 года
предварительный договор купли-продажи доли земельного участка и однокомнатной
квартиры № *** общей площадью 56 кв.м. в многоквартирном жилом
доме по ул.О***, д.*** за 1 200 000 руб. 06 апреля 2010 г. истица
передала ответчику задаток в размере 700 000 руб. Продавец в соответствии с
предварительным договором купли-продажи должен был продать квартиру до 06
декабря 2010 года. Условия
предварительно договора не исполнены.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14.02.2011 г. с Сафонова В.В. в её пользу была
взыскана сумма договора 700 000 рублей,
стоимость услуг представителя 5 000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности
300 рублей. Указанным решением предварительный договор от 06 апреля 2010 года
был признан недействительным с момента его совершения, поскольку Сафонов В.В.
не имел прав на заключение договора, так как не являлся собственником ни доли
земельного участка, ни однокомнатной квартиры №*** дома *** по ул.О*** в г. У***.
Истица полагает, что
ответчик неправомерно с момента получения от нее денежной суммы в размере 700
000 рублей удерживал у себя полученные денежные средства.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В кассационной
жалобе Сафонов В.В., не соглашаясь с состоявшимся решением суда, просит его
отменить, принять новое решение об отказе в иске. В жалобе ссылается на то, что
суд неверно применил нормы процессуального права. Полагает, что в возникшем
споре имеют место не денежные обязательства, а обязательства, вытекающие из
купли-продажи имущества. Считает, что обязательства по возврату денег у него
появилось с момента вступления решения Ленинского районного суда от 14 февраля
2011г. в законную силу, то есть с 01.03.2011г. Следовательно, просрочка
возврата составила 96 дней, а подлежащие уплате проценты составят в сумме
20 640 руб.91 коп. Кроме того, указывает, что судом неверно при исчислении
процентов применена формула расчета.
Участники процесса,
извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд второй инстанции
не явились, судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст. 1102 ГК
РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей
1109 ГК РФ.
Вступившим в
законную силу 01.03.2011г. решением Ленинского районного суда г.Ульяновска,
установлено, что подписанный сторонами предварительный договор от 06.04.2010
являлся недействительной сделкой с момента ее совершения, так как Сафонов В.В.
не имел прав на заключение указанного договора, поскольку не являлся
собственником ни доли земельного участка, ни однокомнатной квартиры № *** общей площадью
56 кв.м. по ул. О***, *** в г. У***.
Указанным решением
суда с Сафонова В.В. в пользу Масловой Л.М. были взысканы 700 000 рублей,
стоимость услуг представителя 5 000 рублей, стоимость услуг по оформлению
доверенности 300 рублей.
Исходя из того, что
предварительный договор с момента его заключения ранее состоявшимся решением
суда признан недействительной сделкой, суд пришел к правильному выводу о
неосновательном обогащении Сафонова В.В. и неправомерном удержании им денежных
средств истицы в размере 700 000
рублей.
Суд обоснованно
удовлетворил иск Масловой Л.М., взыскав с Сафонова В.В. в её пользу проценты за
пользование чужими денежными средствами.
При этом суд
правомерно руководствовался Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №
14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о
процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров,
возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого
лица, где сказано, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению
проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда
приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или
сбережения денежных средств.
Вывод суда о том,
что Сафонов В.В. знал о неосновательности получения денежных средств с момента
подписания предварительного договора, сомнений у судебной коллегии не вызывает,
исчисление судом подлежащих взысканию процентов с момента заключения сторонами
предварительного договора, основано на
нормах вышеприведенного законодательства.
Судебная коллегия
находит правильным произведенный судом расчет процентов за пользование чужими
денежными средствами, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части
состоятельными не признает.
Доводы Сафонова В.В.
в жалобе о том, что проценты следует исчислять с момента вступления решения
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2011г. в законную силу, то
есть с 01.03.2011г., судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на
неправильном толковании норм права.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2011 г. оставить без изменения,
кассационную жалобу Сафонова В*** В***– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
