УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-3182/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Копилова А.А.,
Геруса М.П.
с участием секретаря
судебного заседания Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Чернышова П.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
16 июня 2011 года, которым
ЧЕРНЫШОВУ П*** В***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Чернышова П.В., поддержавшего
доводы своей кассационной жалобы, прокурора Булгакова И.Г., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осуждённый Чернышов П.В. просит постановление суда отменить, поскольку
суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении. При принятии решения суд изучил не все материалы его личного
дела. Он с 2005 по 2010 года состоял в секциях исправительного учреждения и
принимал активное участие в жизни колонии; был переведен в 2007 году на
облегченные условия содержания; сотрудничает с администрацией исправительного
учреждения; иск погасил в марте 2011 года; в настоящее время его жена
беременна. Не согласен с тем, что суд сделал ссылку на взыскания, которые в
настоящее время погашены. Считает, что тем самым нарушены его конституционные
права.
В возражениях на
кассационную жалобу осуждённого Чернышова П.В. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы,
просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, выступление
сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
положением ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Выводы суда об
отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Чернышова П.В. об
условно-досрочном освобождении на настоящий момент соответствуют представленным
и исследованным в судебном заседании материалам.
Судом первой
инстанции были тщательно исследованы все данные о его личности. Как следует, из
представленных материалов осужденный отбыл 2/3 часть срока от назначенного
наказания.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого -
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного. Данные требования закона судом
выполнены в полной мере.
Суд исследовал
поведение осужденного за весь период отбывания наказания. При этом было
установлено, что Чернышов П.В. заслужил 16 поощрений; на него было наложено 13
взысканий в том числе и в виде водворения в ШИЗО, которые настоящее время сняты
и погашены; администрация исправительного учреждения сделала заключение о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Чернышова П.В., который за
время отбывания наказания Чернышова П.В. не доказал свое исправление.
Оценив все
установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об
отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный исправился и не
нуждается в полном отбывании наказания и отказал ему в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам
жалобы, у суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение
администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного
освобождения, поскольку данное заключение основано на личном наблюдении
сотрудников колонии за поведением Чернышова П.В. в течение длительного срока и
подтверждается представленными материалами.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что суд принял мотивированное решение, отказав Чернышову П.В.
в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда,
поскольку в настоящее время цель наказания в отношении осужденного не
достигнута. Судом в постановлении учтены в полной мере все вышеизложенные обстоятельства,
на которые ссылается автор кассационной жалобы.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену
постановления суда, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2011 года в отношении ЧЕРНЫШОВА
П*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
