Судья ***. Дело № ***53!%
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
25 августа 2011 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов
президиума Маркиной Л.А., Болбиной
Л.В., Жаднова Ю.М.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Опойцева Н*** В*** на постановление Заволжского районного
суда города Ульяновска от 11 апреля 2011 года, которым в отношении
ОПОЙЦЕВА Н*** В***,
***,
пересмотрены
приговоры:
- Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2010 года;
- Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 года.
В кассационном
порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе
осужденного Опойцева Н.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда.
Заслушав доклад
судьи областного суда Зобова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления,
доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о
возбуждении надзорного производства доводами, президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
По приговору
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2010 года
Опойцев Н*** В*** осужден по ст. 158 ч.3
п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
По приговору
Сенгилеевкого районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 года Опойцев
Н*** В*** осужден по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 64
УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности
преступлений назначено наказание в 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со
ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в 2 года 9 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 апреля 2011 года приговоры
пересмотрены в связи со вступлением в силу
Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и
дополнений в Уголовный кодекс РФ»:
- по приговору
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2010 года
действия Опойцева Н*** В*** переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК
РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в
редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 2 месяца;
- по приговору Сенгилеевкого
районного суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 года действия Опойцева Н***
В*** переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «в» УК
РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 месяца. На
основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений по ст. 161 ч.2 п. «в»
УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со
ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в 2 года 7 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе
осужденный Опойцев Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что
суд, применив новый уголовный закон, улучшающий его положение по указанному
приговору, нарушил требования ст.10 УК РФ при назначении наказания, поскольку
незначительно снизил размер назначенного ему наказания. Кроме того, при
рассмотрении дела нарушил требования ст. 399 ч.2 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, а дело направить на новое
судебное рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум
Ульяновского областного суда находит постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
В соответствии со
ст.7 ч. 4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно требованиям
ст. 399 ч.2 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ), осужденный
должен быть извещен о дате, времени и
месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не
позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом в течение 10 суток со дня
получения извещения осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.
Эти требования
закона вступили в законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со
статьей 4 УПК РФ суду следовало руководствоваться уголовно-процессуальным
законом, действовавшим во время принятия процессуального решения, поскольку
иное не установлено законом.
Однако при
рассмотрении ходатайства Опойцева Н.В. о пересмотре его приговора указанные требования закона судом были
нарушены.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Опойцев
Н.В. был извещён о рассмотрении его ходатайства 04 апреля 2011 года, судебное
заседание состоялось 11 апреля 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а
материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду
необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда города
Ульяновска от 11 апреля 2011 года в отношении Опойцева Н*** В*** отменить,
материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе
судей.
Председательствующий А.И. Максимов
