УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачева
И.Г.
Дело № 33-2908/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16
августа 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Панфиловой В*** Г***
на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2011 года, по которому
постановлено:
В
удовлетворении жалобы Панфиловой В*** Г*** о признании незаконными действий
судебного пристава-исполнителя Кандрашина
А*** А***, связанных с выносом в натуре
границ земельного участка, расположенного по адресу: У*** область У***
район р.п. И*** ул.Б*** д.***, выразившихся в том, что произведенное межевание
противоречит Федеральному закону № 334 от 21.12.2009г., в незаконном увеличении площади земельного
участка, расположенного по ул.Б*** д.*** р.п. И*** до 1321 кв.м., в незаконном
увеличении фасадной межевой границы, в произволе действий судебного
пристава-исполнителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения Панфиловой
В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Панфилова В.Г. обратилась в суд с жалобой на действия
судебного пристава-исполнителя Кандрашина А.А.
Жалобу мотивировала тем, что от судебного пристава-исполнителя
ОСП Мелекесского района Ульяновской области Кандрашина А.А. 10.06.2011г. ей стало
известно, что должник К*** по исполнительному листу № *** от 13.02.2009г. о
сносе блока строений, находящихся по адресу в р.п. И*** ул. Б***, д.***,
собственником строений не является, однако 16 и 21 июня 2011г. этим же
приставом-исполнителем был произведен вынос межевой границы земельного участка
по исполнительному листу от 15.09.2010 г., где взыскателем является К***.
Полагает, что исполнение решения Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29.07.2010 г. по выносу границ земельного участка по адресу: р.п. И***,
ул.Б***, ***, произведенное 21.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем при
помощи рулетки, является неточным. Считает, что судебный пристав-исполнитель
исполнять ранее вынесенное решение суда от 24.12.2008г. не намерен. Указывает,
что Кандрашиным А.А. на протяжении длительного времени не производятся действия
по сносу самовольно возведенного К***. строения, которое ведет к разрушению ее
жилого дома. После произведенных
21.06.2011 г. исполнительских действий площадь земельного участка К***
противоправно увеличена примерно до 1321 кв.м., что противоречит решению суда
от 29.07.2010г., где площадь определена 1160 кв.м, и что соответствует
правоустанавливающим документам.
Панфилова В.Г. просила признать незаконными действия
судебного пристава-исполнителя Кандрашина
А.А. по выносу в натуре границ земельного участка, расположенного по
адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.***, поскольку
произведенное межевание противоречит Федеральному закону № 334 от 21.12.2009г.,
в незаконном увеличении площади земельного участка, расположенного по ул.Б***
д.*** р.п. И*** до 1321 кв.м., в незаконном увеличении фасадной межевой границы.
Рассмотрев требования заявителя по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Панфилова В.Г., не соглашаясь с
решением суда, просит его отменить. В
жалобе ссылается на доводы, аналогичные указанным ею в заявлении об
обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 29.07.2010 г. противоречат Конституции РФ,
просит вынести в отношении него частное
определение
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная
коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления
государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий
взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в
районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный
пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в
совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о
времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем
известно.
Из материалов дела следует, что решением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 29.07.2010 г. удовлетворены исковые требования К*** к Ч***., Панфиловой В.Г. об установлении границ
земельного участка. Решением установлены границы земельного участка, общей
площадью 1160 кв.м., находящегося по адресу: У*** область У*** район р.п. И***
ул.Б*** д.*** следующим образом:
по фасаду участка (ул.Б***) 0,91 м (по условной границе
+10.15 м (по стене строения)+ 13,2 м по условной границе;
по левой меже участка (межевая с д/в №*** по ул.Б*** 47,29
м) ( по условной границе);
по зафасадной меже участка (проезд) +25,02) по условной границе;
по правой меже участка (смежная с д/в № *** по ул.Б*** -1,98
м (по условной границе +41 м ( по юридической границе № ***)+3,88 м ( по
условной границе).
Указанным решением на Панфилову В.Г., Ч*** возложена обязанность
не препятствовать выносу в натуре границ земельного участка, принадлежащего К***
Определением Ульяновского районного суда от 20 августа
2010г. разъяснено вышеприведенное решение Ульяновского районного суда от 29
июля 2010 года с указанием, что конкретные размеры участка К*** в резолютивной
части решения следует принимать: по зафасадной меже участка (проезд) 25,02 м
(по условной границе); по правой меже участка (смежная с д/в № *** по ул. Б***)- 1,98 м (по условной границе) +41 м (по
юридической границе д/в № *** + 3,88 м (по условной границе). Также знак «-»
перед цифрой 1,98 м следует считать тире.
Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 12 мая 2011г. разъяснен исполнительный документ, выданный на основании
решения Ульяновского районного суда от 29.07.2010 года по иску К****** ****** к
Чумаковой А*** С***, Панфиловой В*** Г*** об установлении границ земельного
участка. Указано, что вынос в натуре границ земельного участка - это
определение его поворотных точек (углов земельного участка) на местности.
Поворотные точки закрепляются на местности межевыми знаками, которые
устанавливаются в соответствии с «Правила установления на местности границ
объектов землеустройства», утвержденных
постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 688, Федеральным
законом
от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,
Земельным Кодексом РФ. Установление каких-либо ограждений земельного участка
является прерогативой собственника земельного участка. Услуги по выносу в
натуру границ земельного участка осуществляются специализированными
организациями, имеющими право на проведение
землеустроительных услуг.
Исполнительный лист по исполнению решения Ульяновского
районного суда Ульяновской области от
29.07.2010 г. находится на исполнении в ОСП по Ульяновскому району.
Так как вынос границ
земельного участка в натуре производится
специализированными организациями,
имеющими право на проведение
землеустроительных услуг, на
основании ст.61 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
где сказано, что в качестве специалиста для участия в исполнительном
производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон
исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе
исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, судебный
пристав-исполнитель Кандрашин А.А. 25 мая 2011 года вынес постановление об
участии специалиста в исполнительном производстве и в качестве такового привлек
для участия в исполнительном производстве № ***
начальника отдела геодезии Ульяновского ОГУП БТИ С***
Данное постановление, как правильно указал суд, сторонами
исполнительного производства не обжаловалось, при этом стороны исполнительного
производства о дате, времени проведения работ по выносу в натуре границ
земельного участка извещены, что подтверждается имеющимся в материалах дела
извещением и не оспаривается Панфиловой В.Г. и ее представителем Балашовым В.В.
На основании постановления об участии специалиста в
исполнительном производстве, решения Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 июля 2010г., кадастровой выписки о земельном участке - 16 июня
2011г. и 21 июня 2011г. сотрудниками отдела
геодезии Ульяновского ОГУП БТИ проведены работы по выносу в натуре границ
земельного участка, расположенного по адресу: р.п. И*** ул.Б***, ***.
Результаты исполнения решения суда были отражены в актах об
исполнении от 16 июня 2011г. и от 21 июня 2011 г., согласно которым границы
земельного участка по адресу: р.п. И***, ул.Б***, ***, установлены в
соответствии с решением Ульяновского районного суда от 29 июля 2010г.
Из указанных актов и приложенных к ним фототаблиц
усматривается, что работы по выносу в натуре границ земельного участка
фактически производились сотрудниками отдела геодезии, что опровергает доводы
Панфиловой В.Г., изложенные ею в кассационной жалобе, о допущенном произволе
судебным приставом-исполнителем Кандрашиным А.А. при исполнении решения суда.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному
выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по выносу в натуре границ
земельного участка по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.***,
являлись законными и обоснованными.
Доказательств обратного суду представлено не было, каких-либо
доказательств, свидетельствующих об установлении границ указанного земельного
участка в нарушение постановленного
Ульяновским районным судом решения от 29.07.2010 г., Панфиловой В.Г. представлено не было.
Доводы Панфиловой В.Г., изложенные в кассационной жалобе о
том, что произведенное межевание и вынос границ произведены неправильно,
незаконно увеличена площадь земельного участка, расположенного по ул.Б*** д.***,
судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они ни на чем не
основаны.
Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что вынос в
натуре поворотных точек границ спорного земельного участка осуществлялся
специалистами отдела геодезии ОГУП БТИ, имеющими специальные познания в области
геодезии, и будучи предупрежденными об ответственности, предусмотренной
законодательством за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо
ложного заключения. Вынос в натуре границ земельного участка произведен в
соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке и решением Ульяновского
районного суда от 29 июля 2010г.
Другие доводы кассационной жалобы, приводились Панфиловой
В.Г. и в суде первой инстанции как основания жалобы.
Всем доводам районным судом в решении была дана надлежащая
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Оценив в совокупности исследованные доказательства и отказав
в удовлетворении жалобы Панфиловой В.Г., суд обоснованно отказал и в вынесении
частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя Кандрашина А.А.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Панфиловой
В*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
