УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Малышева Д.В., Копилова А.А.,

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании года кассационную жалобу адвоката Герасимовой В.А., кассационное представление старшего помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарева А.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 14.07.2011 года,  которым

САВЧЕНКО А***  А***, ранее не судимый,

осужден по

- по ст. 234 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 28 марта 2011 года) к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей;

- по ст. 234 ч.3 УК РФ (по эпизоду от 24 мая 2011 года) к штрафу в доход государства в размере 12 000 рублей;

- по ст. 234 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 6 000 рублей;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савченко А.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Гарагедян А.Д., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савченко А.А. признан виновным в двух эпизодах незаконных приобрете­нии, хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, незаконных приобрете­нии и хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотиче­скими средствами или психотропными веществами. Преступления совершены в Инзенском районе Ульяновской области в 2011 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

В кассационной жалобе адвокат Герасимова В.А. в интересах осужденного Савченко А.А. считает приговор суда несправедливым, т.к. штраф в такой сумме для осужденного является чрезмерно суровым наказанием. Заработная плата Савченко А.А. составляет всего 5 000 рублей в месяц, т.е. даже ниже величины прожиточного минимума установленного в Улья­новской области. Других доходов он не имеет, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, жена не имеет работы. Поэтому, назначенный размер наказания в виде 20 000 рублей штрафа, учитывая личность осужденного - является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. 

В кассационном представлении старший помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарев А.В. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением ст.308 УПК РФ, а именно указанием двух разных сумм в резолютивной части приговора при осуждении Савченко А.А. по ч.1 ст.234 УК РФ 6 000  (шесть тысяч пятьсот) рублей. Наказание, назначенное Савченко А.А., по мнению автора представления, несправедливо ввиду своей чрезмерной мягкости и чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационное представление старшего помощника прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарева А.В. осужденный Савченко А.А., не соглашаясь с представлением, указывает, что суд при оглашении приговора указал сумму штрафа в 6 000 рублей, а в приговоре имеется техническая ошибка. 

В судебном заседании:

Адвокат Гарагедян А.Д. просила изменить приговор суда по доводам жалобы, представление оставить без удовлетворения.

Прокурор Шапиро А.М. просила приговор изменить по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что действия осужденного Савченко А.А. по эпизодам от 28.03.2011 и 24.05.2011 и по ч.1 ст.234 УК РФ квалифицированы самостоятельно. Из приговора суда усматривается единство умысла Савченко А.А. на незаконные приобрете­ние, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере по этим фактам. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и действия Савченко А.А. квалифицировать как единый эпизод по ч.3 ст.234 УК РФ, то есть незаконные приобрете­ние, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Наказание Савченко А.А.  следует назначить с учетом вносимых изменений в приговор. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Основания для удовлетворения доводов представления по иным обстоятельствам ввиду изменения приговора суда также не имеется.

Иных нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2011 года в отношении Савченко А*** А*** изменить:

квалифицировать действия Савченко А*** А*** одним составом по ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 12 000 рублей.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: