УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бессчётнова
Е.Б.
Дело № 12-161/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 24 августа 2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Малышев Д.В.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрев в
открытом судебном заседании жалобу Быстрова А.Г. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 03 августа 2011 года по делу об административном
правонарушении, которым
БЫСТРОВ А*** Г***,
привлечен к
административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быстров А.Г.
привлечен к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое выразилось в
том, что он 23.07.2011 года в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21074,
г.р.з. *** 73, на ул. С***, д. 70, г.Ульяновска покинул место
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил
п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Быстрову А.Г.
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок один
год два месяца.
В кассационной жалобе
Быстров А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным.
Указывает, что свидетели П*** и М*** оговаривают его, с целью привлечь к
административной ответственности. Так, жена П*** работает вместе с ним и имеет
к нему неприязненные отношения. Все свидетели путались в объяснениях, в том
числе в части указания того, кто находился за рулем, а также в части указания
государственного номера автомобиля. К показаниям свидетеля Х*** следует
отнестись критически, поскольку он записывает в книгу регистрации парковки не
все автомобили. К показаниям свидетелей Ш*** суд необоснованно отнесся
критически и не учел то, что автомобиль не имеет механических повреждений,
кроме прикрученного болтами левого зеркала. В таком состоянии автомобиль он
приобрел 18.07.2011 года. Просит прекратить производство по делу.
Изучив материалы
дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление суда
является законным и обоснованным.
Суд при принятии
решения оценил показания участников ДТП в совокупности с письменными
доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.
Быстров А.Г.
показывал, что он действительно имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21074,
г.р.з. *** 73, однако 23.07.2011 года он не был участником ДТП. 23.07.2011 года
примерно в 11 часов 30 минут он приехал к своим знакомым Ш***. В пути
следования автомашина сломалась, и к дому Ш*** автомашину пришлось буксировать.
Затем он поставил автомашину на парковку, которая расположена у дома *** ул. П***.
В гостях у Ш*** он находился 23 и 24 июля 2011 года. Ни он, ни кто либо другой
его автомашиной не пользовался.
24.07.2011 года вечером он уехал от Ш***, а его автомашина ввиду неисправности
осталась стоять на парковке. Когда он приобретал автомобиль, то левое боковое
зеркало заднего вида было сломано, и он своими силами прикрутил зеркало, то
есть зеркало имеет повреждение в области крепления не от ДТП. Более никаких
иных повреждений на его автомашине не имеется. Стекла в его автомашине
затонированы, поэтому разглядеть, кто находится в машине, невозможно. Также Свидетели
П***, М*** оговаривают его, вступили предварительно в сговор, чтобы привлечь
его к административной ответственности. Жена П*** работает вместе с ним и, как
он считает, имеет к нему неприязненные отношения. 25.07.2011 года она
интересовалась, какой номер у его автомашины и был ли он 23.07.2011 года на
котлованах.
Свидетель Ш*** поясняла,
что 23.07.2011 года в обеденное время к ней домой приехал Быстров А.Г., который
был на своей автомашине ВАЗ-2107. Она видела, что данная автомашина стоит на
парковке, расположенной рядом с домом *** ул. П***. Быстров А.Г. пробыл у них в
гостях до вечера 24.07.2011 года. Ни 23.07.2011 года, ни 24.07.2011 года
Быстров А.Г. автомашиной не пользовался, никому автомашину в пользование не
давал, автомашина продолжала стоять на парковке.
Свидетель Ш*** давал
показания, аналогичные показаниям Ш***, уточнив, что автомашина Быстрова А.Г.
была неисправна, поэтому 24.07.2011 года Быстров А.Г. уехал на маршрутке, а его
автомашина осталась на парковке.
Несмотря на занятую Быстровым
А.Г. позицию его виновность подтверждается следующими доказательствами.
М*** показывала, что
23.07.2011 года примерно в 18 часов 20 минут она с М*** шла по обочине дороги
ул. С***. Навстречу им двигалась легковая автомашина темно-вишневого цвета.
Неожиданно автомашина повернула на них. Она выставила вперед руки, но ей
подбросило вверх, она перевернулась и упала в кусты. Она частично теряла
сознание. Автомашина, сбившая их, не останавливаясь, уехала. Первую помощь им
оказали парень и девушка из другой машины. Парень и девушка им сказали, что они
запомнили г.р.з. автомашины, сбившей их.
М*** в целом давала показания,
аналогичные показаниям Му***.
Свидетель М*** показывал,
что 23.07.2011 года он вместе с супругой Ма*** и Му*** возвращался с дачи. Они
шли по обочине дороги. Он шел впереди, женщины шли за ним. Затем он увидел, что
со стороны котлованов едет автомашина «Жигули», седьмой модели, вишневого
цвета. Неожиданно данная автомашина повернула на них и передней боковой частью
задела их. Его задело слегка, отчего его развернуло, и он упал, женщины же от
удара отлетели в кусты. Машина, не останавливаясь, стала уезжать. Когда он
вставал, то посмотрел на машину и успел заметить в регистрационном номере
только цифры 07. Он успел заметить, что за рулем автомашины находился молодой
человек со светлыми волосами. Увидев в судебном заседании Быстрова А.Г., он
уверенно утверждает, что именно Быстров А.Г. находился за рулем автомашины,
которая сбила его, Ма***, Му***.
Свидетель П*** неоднократно
показывал, что 23.07.2011 года вечером с женой уехал на пляж. Его жена
управляла автомашиной ВАЗ-2114, он находился в машине в качестве пассажира.
Навстречу им двигалась автомашина ВАЗ-2107, г.р.з. *** 73, темно-красного
цвета. Данная автомашина неожиданно выехала на встречную полосу и на обочине
передней боковой стороной задела троих пожилых пешеходов - мужчину и двух
женщин. Мужчину машина задела слегка, а женщин откинуло в кусты от удара. Затем
автомобиль ВАЗ-2107 возвратился на свою полосу движения и уехал. За рулем
автомашины находился молодой человек со светлыми волосами, на месте пассажира
была девушка с темными волосами. Быстров А.Г. похож на того парня, который
управлял автомашиной ВАЗ-2107. Г.р.з. данной автомашины он запомнил хорошо,
поскольку, когда ВАЗ-2107 проехал мимо них, он оглянулся и еще раз обратил своё
внимание на г.р.з. Г.р.з. автомашины, марку, модель, цвет он сообщил в этот же
день прибывшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД. Действительно, 25.07.2011 года
ему позвонила с работы жена и сообщила, что около её места работы стоит
автомашина, похожая на машину, которая сбила пешеходов.
Согласно осмотру
места совершения административного правонарушения и схеме места совершения
административного происшествия, дорожное происшествие произошло на ул. С***,
д.70, г.Ульяновска. Также на схеме зафиксировано движение автомобиля ВАЗ-2107 и
место наезда на пешеходов.
Согласно справке по
дорожно-транспортному происшествии в результате ДТП пострадали Му*** и Ма***,
которые были доставлены в БСМП.
Свидетель Х*** показывал,
что автомашина ВАЗ-2107, г.р.з. *** 73, была поставлена на парковку 24.07.2011
года, о чем имеется соответствующая запись в книге регистрации парковки.
Согласно карточке
учета транспортных средств автомобиль ВАЗ-21074, г.р.з. *** 73, цвет кузова по
ПТС коричнево-вишневый с 19.07.2011 года находится в собственности у Быстрова
А.Г.
Согласно осмотру на
автомобиле ВАЗ-21074, г.р.з. *** 73, повреждено боковое левое зеркало заднего
вида.
Согласно протоколу
об административном правонарушении Быстров А.Г. привлечен к административной
ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Инспектор по розыску
ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Ч*** показывал, что при осмотре
автомашины Быстрова А.Г. им было установлено, что левое боковое зеркало заднего
вида имеет повреждение в месте крепления, а именно зеркало прикручено к кузову
болтами. В ходе административного расследования свидетель П*** опознал в
Быстрове А.Г. водителя, который управлял в момент ДТП автомашиной ВАЗ-21074,
г.р.з. *** 73. Осмотрев машину Быстрова А.Г., свидетель П*** также подтвердил,
что именно данная автомашина сбила пешеходов 23.07.2011 года на ул. С***.
Согласно выписке из
медицинской карты Му*** находилась на излечении с диагнозом: ЗЧМТ - сотрясение
головного мозга, ушиб мягких тканей головы и лица; ушиб правого бедра; растяжение
связок правого голеностопного сустава, растяжение капсульно-связочного аппарата
шеи.
Согласно выписному
эпикризу Ма*** находилась на излечении с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного
мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб правого бедра. Травма получена в
результате ДТП, имевшего место 23.07.2011года.
Указанные
доказательства в совокупности, несмотря на непризнание вины Быстровым А.Г.,
позволили суду сделать правильный вывод о виновности Быстрова А.Г. в оставлении водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все выводы суда о виновности Быстрова А.Г. надлежащим образом
мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона. Оснований для прекращения
административного дела суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не
установлено таких оснований и настоящем судебном заседании.
В соответствии со
ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему,
обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство,
включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие
отношение к происшествию; сообщить о случившемся в органы внутренних дел,
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников органов
внутренних дел и т.д.
Дорожно-транспортное
происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного
средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены
транспортные средства, груз, сооружения.
Нарушений КоАП РФ
при возбуждении дела об административном правонарушении, производстве
административного расследования, рассмотрении дела и вынесении постановления не
усматривается.
Вопреки доводам
жалобы версия о том, что 23.07.2011 года Быстров А.Г. находился в гостях у Ш***
и автомашиной не пользовался, опровергаются пояснениями Му***, Ма***, М***, П***,
Х***. Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не усматривается,
поскольку они последовательны и дополняют друг друга. Оснований не доверять
показаниям указанных лиц не усматривается. Доводы жалобы об обратном являются
несостоятельными. Суд верно не согласился с утверждениями Быстрова А.Г., что
номер его автомашины был назван П*** лишь в связи с тем, что жена П***
25.07.2011 года интересовалась, какой номер у его автомашины и был ли он
23.07.2011 года на котлованах. Данные доводы Быстрова А.Г. опровергаются тем,
что г.р.з. автомашины, модель, марка, цвет и приметы водителя были названы П***
непосредственно на месте ДТП 23.07.2011 года инспекторам ГИБДД, прибывшим на
место ДТП.
При этом судом дана
верная оценка показаниям свидетелей Ш*** и самого Быстрова А.Г.
Факт повреждений
автомобиля достоверно установлен, сам Быстров А.Г. опознан как участник ДТП,
место которого он покинул.
В постановлении суда
мотивированы выводы о виде и размере наказания. При этом судом в достаточной
мере были характер и степень общественной опасности содеянного Быстровым А.Г.,
его семейное, служебное и материальное положение.
Наказание Быстрову
А.Г. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения его
вида и размера не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 03
августа 2011 года по
делу об административном правонарушении в отношении
Быстрова А*** Г*** оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Судья Д.В.Малышев
