УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                         Дело №33-2935/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           24 августа  2011 года

 

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Копилова А.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гладкова Анатолия Борисовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июля 2011 года, которым постановлено удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении

ГЛАДКОВА А*** Б***,

***,

и установить в отношении него административный надзор установлением административных ограничений: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы муниципального образования г.Ульяновск. Указанные ограничения установлены на срок 3 года. 

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., заключение прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Гладков А.Б., выражая  несогласие с   принятым решением,  считает, что оно незаконно. В настоящий момент он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, так как все взыскания с него сняты. Срок административного надзора необоснованно назначен в максимальном размере.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Гладкова А.Б., просила решение суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит решение суда в отношении осужденного Гладкова А.Б. законным и обоснованным.

 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 ст.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи,  административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

 

Как следует из представленных материалов, Гладков А.Б. 22.04.2002 года осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «д, ж, з», 162 ч.3 п. «в» УК РФ, то есть за совершение особо тяжких умышленных преступлений. Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области от 27.07.2006 года Гладков А.Б. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания Гладков А.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок отбывания, за что на него 35 раз накладывались взыскания.

 

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии  всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявление и.о. начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Гладкова А.Б.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

 

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

 

Ссылка осужденного Гладкова А.Б. в жалобе на то, что на момент судебного заседания он не был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, поскольку его взыскания погашены, является несостоятельной и не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.  

 

Срок административного надзора является справедливым и соразмерным.

 

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

 

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 25 июля  2011 года в отношении  Гладкова  А*** Б*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: