УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-3287/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Геруса
М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Ганеевой И.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу
осужденного Юдина А.О. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 15 июля 2011
года, которым
ЮДИНУ А*** О***, ***
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., осужденного Юдина А.О. и прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Юдин А.О. не соглашается с постановлением суда. Считает, что его
поведение является положительным, что подтверждается отсутствием взысканий,
имеющимися поощрениями, администрация учреждения также характеризует его как
осужденного с положительной направленностью, никогда не участвовал в
конфликтах. При этом имеющиеся у него 2 выговора им были получены в момент
нахождения под следствием. Считает вывод суда о том, что он не принимает мер
для погашения иска по приговору, является незаконным и необоснованным,
поскольку имеющийся иск он погасил в полном объеме из собственных заработанных
средств. Мнение прокурора о том, что нет уверенности в его исправлении, ничем
не обоснованно. Просит принять правильное решение.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Юдин А.О. поддержал доводы жалобы в полном
объеме, прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам кассационной
жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июля 2009 года Юдин
А.О. был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока –
24.04.2009 года. Конец срока – 23.04.2013 года.
Осужденный Юдин А.О.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл установленную
законом часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет
поощрения, к труду относится добросовестно, в содеянном раскаивается, состоит в
облегченных условиях содержания, участвует в жизнедеятельности отряда и
колонии, в самодеятельной организации, принимает активное участие в
культурно-массовых мероприятиях, иск погашает.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Юдина А.О.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Димитровградского городского суда Ульяновской области:
- представитель
администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Юдина А.О., указав,
что он отбыл установленную законом 1/2 части срока назначенного приговором суда
наказания, за время нахождения в ЮН-*** г.Д*** имел 2 взыскания, которые в
настоящее время сняты досрочно, поощрений не имел, по прибытие в ИК-*** г.Д***
был трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, переведен в
облегченные условия содержания, на мероприятия воспитательного характера
реагирует правильно, является членом самодеятельной организации осужденных,
принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, к
общественно-полезному труду и работа по благоустройству территории учреждения
относится добросовестно, выполняет разовые поручения, дружеские отношения
поддерживает с осужденными положительного поведения, вину признает частично,
иск погашает из заработанных средств.
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Масин А.Ю. считал преждевременным удовлетворение ходатайства об
условно-досрочном освобождение осужденного Юдина А.О., поскольку нет уверенности в его исправлении.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Юдин А.О. отбыл более 1/2 части срока
назначенного наказания. Администрацией учреждения он характеризуется
удовлетворительно, имеет 6 поощрений. Вместе с тем осужденный Юдин А.О. в
течение периода отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за
что подвергнут дисциплинарным взысканиям, а также не принимает должных мер к
погашению иска по приговору суда.
Оценив поведение
осужденного, вопреки доводам жалобы, за весь период отбывания наказания, суд
пришел к обоснованному выводу о том, что на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о том,
что осужденный Юдин А.О. твердо встал на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Юдину А.О. в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. Отбытие осужденным Юдиным А.О. части срока наказания не
свидетельствует о достижении цели наказания. Достаточных сведений,
подтверждающих, что осужденный более не
нуждается в отбывании наказания не имеется. Судом
при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного
учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы и подтверждаются соответствующими
материалами. На данный период времени отсутствуют основания для
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного
Юдина А.О.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что
является незаконным и необоснованным вывод в постановлении о том, что он не
предпринимает мер для погашения иска по приговору, поскольку имеющийся иск он
погасил в полном объеме, несостоятельны.
Предметом исследования суда первой инстанции была справка № *** от ***
апреля 2011 года бухгалтерии ФБУ ИК-***,
из которой следует, что у осужденного
Юдина А.О. имелся остаток непогашенного
иска в сумме 384 руб. 45 коп. В то же время расходы осужденного на магазин
составили 20 849 руб. При таких обстоятельствах, является правильным вывод
в постановлении о том, что осужденный должных мер к погашению иска не
предпринял. При этом, согласно постановлению суда, указанное обстоятельство не является
единственным обстоятельством, послужившим основанием для отказа в
удовлетворении ходатайства осужденного
об условно-досрочном освобождении.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 июля 2011 года в отношении ЮДИНА А*** О***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
