УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                 

 

Судья ***.                                                      Дело № 22- 3321/2011

 

К  А С С А  Ц  И О Н  Н О Е     О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   24 августа    2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Глебановой Л.Н.,  Малышева Д.В.,   

при секретаре Власовой М.В.

 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   кассационную жалобу   осужденного  Сера В.Ю. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  24  июня 2011 года,  которым осужденному

 

СЕРУ В*** Ю***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Старомайнского  районного суда  Ульяновской области  от 20 августа 2010 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление     прокурора Идеотулова Р.Ш.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Сер В.Ю., считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что имеющиеся взыскания были сняты с него досрочно. Что касается последнего   взыскания, то оно на  него наложено необоснованно, поскольку в данном конкретном случае нарушения отбывания наказания им   допущено не было. При этом обращает внимание на то, что, отбывая  наказание,  он постоянно работал. Просит постановление районного суда отменить, материл направить на новое судебное рассмотрение.

 

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А., считая постановление районного суда законным и обоснованным,  указывает  на  несостоятельность доводов данной жалобы.

 

В судебном заседании     прокурор Идеотулов Р.Ш.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление    прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором  Старомайнского районного суда   Ульяновской области  от 24 июня 2011 года Сер В.Ю.  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 4 статьи 111 УК РФ,     и ему назначено наказание в виде 12 лет  лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии  строгого  режима.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного  за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

 

Как следует из представленных материалов,  Сер В.Ю.         отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,     за  все время отбывания наказания  он неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения  по итогам работы, а также за участие в спортивных массовых мероприятиях,  вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него накладывались взыскания в виде устного выговора, выговора и водворения в штрафной изолятор, которые  на момент рассмотрения ходатайства  были в установленном законом порядке сняты и погашены.

 

Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение  Сера В.Ю.      нецелесообразным.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства,   суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный    твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

 

У   судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  осуждённого об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления  суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                                                      

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 июня 2011 года в отношении Сера  В*** Ю***     об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: