УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-3256/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 августа 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Копилова А.А.,
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Цаты С.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 07 июля 2011 года, которым
ЦАТЫ С*** Н***, ***
ранее судимый:
- 15 июня 2010
года по ст. 319 УК РФ к обязательным
работам на срок 120 часов,
- 28 апреля 2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к
1 году ограничения свободы,
о с у ж д е н по
части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со
статьями 69 частью 5 и 71 частью
1 УК РФ по совокупности
преступлений окончательно к отбытию
Цаты С.Н. назначено наказание в виде 3
лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания Цаты С.Н. исчислен с 07
июля 2011 года. Взят под стражу
в зале суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Чубаровой О.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката Степановой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей
приговор районного суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Цаты С.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без
цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – масла каннабиса
в количестве 125,81 грамма.
Преступление имело
место в г. Ульяновске 12 апреля 2011
года при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный Цаты С.Н., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, просит изменить ему вид
исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы
в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав выступления адвоката Степановой
Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также прокурора Шапиро А.М., возражавшей
против удовлетворения жалобы и обосновавшей
ее несостоятельность,
судебная коллегия находит
приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Цаты С.Н.
заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Цаты С.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Цаты С.Н.
согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Правовая оценка действиям Цаты С.Н. по части 2 статьи 228 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание Цаты С.Н. назначено справедливое, соответствующее
требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Так, при назначении Цаты С.Н. наказания
суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности (ранее судим, привлекался к административной
ответственности), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи, а также
смягчающие обстоятельства, а
именно: полное признание им
своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное
способствование органам следствия в расследовании настоящего преступления, состояние здоровья (наличие у него
заболеваний, инвалидности 3 группы), удовлетворительные и положительные данные о его личности,
занятие общественно - полезным трудом,
наличие на иждивении беременной
сожительницы и престарелого отца – пенсионера.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством, в том числе предусмотренных частью
7 статьи 316 УПК РФ и статьей 62 УК РФ, не допущено.
Выводы суда о том, что исправление Цаты
С.Н. возможно только в условиях
изоляции его от общества, в приговоре
мотивированы.
Оснований для признания назначенного осужденному
несправедливым вследствие
чрезмерной суровости и для его смягчения судебная
коллегия не усматривает.
Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ,
мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее
не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в
исправительной колонии общего режима.
Из материалов дела усматривается, что Цаты
С.Н. по приговору мирового судьи
судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 15 июня 2010 года не отбывал лишение свободы, а по настоящему
приговору осужден за совершение тяжкого
преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, поэтому отбывать
назначенное наказание он должен в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание, что вид исправительного учреждения определен в
соответствии с требованиями закона,
оснований для его изменения, о чем поставлен вопрос в кассационной
жалобе, не имеется.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 07
июля 2011 года в отношении
Цаты С*** Н***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
