УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ     СУД

 

 

Судья ***.

Дело № 22-3261/2011

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

24 августа 2011 года                                                                    г. Ульяновск.                                                       

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Глебановой Л.Н., Малышева Д.В.

при секретаре Власовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Угабаева Н.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 28 июня 2011 года, которым

УГАБАЕВУ Н*** А***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Глебановой Л.Н., выступление  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Как следует из представленных материалов, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2005 Угабаев Н.А.  был осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к  лишению свободы на срок 9 лет  с  отбыванием  наказания  в  исправительной   колонии строгого режима.

Начало срока – 04 января 2005 года. Конец  срока – 03 января 2014 года.

 

Осужденный обратился в Ульяновский районный  суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд  отказал в его удовлетворении.

 

В кассационной жалобе осужденный Угабаев Н.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Суд необоснованно указал на то, что он не участвовал в культурно-массовых мероприятиях, поскольку участвовал в самодеятельности и в мероприятиях посвященных дню колонии, за что неоднократно поощрялся. Кроме того суд не учел трудоустройство в исправительном учреждении, плохое состояние здоровья, состояние здоровья матери, нуждающейся в постоянном уходе. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осуждённого, выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности условно-досрочного освобождения Угабаева Н.А.

 

Указанный  вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено. При принятии решения судом было учтено поведение Угабаева Н.А., предшествовавшее его обращению с ходатайством в суд, в том числе некоторые позитивные изменения, а также обстоятельства, указанные в жалобах, все это получило надлежащую оценку в постановлении суда.

Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание и то обстоятельство, что осужденный ранее допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, что не позволило суду сделать вывод о твердой положительной направленности осужденного на исправление. Надлежащая оценка установленных в судебном заседании обстоятельств, привела суд к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного в настоящее время не достигнуты.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Угабаева Н.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в отношении Угабаева Н*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: