УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дементьев А.Г.                                                                      Дело № 33-3016/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              30 августа 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Аладина П.К.  и  Костенко А.П.

при секретаре   Власовой М.В.                     

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Ульяновскэнерго» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2011 года, по которому постановлено:

 

Иск Бабановой О*** Г*** к ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в  пользу  Бабановой О*** Г*** в счет компенсации  морального вреда  150 000  руб., в  счет возмещения судебных расходов – 600 руб., а всего 150 600 руб. 

В удовлетворении иска к ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в остальной части – в части требования о компенсации  морального вреда в сумме 800 000 руб. – отказать.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в местный бюджет  государственную пошлину в сумме 200 руб.

 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Бабановой О.Г. Ефимова А.К.,  возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Бабанова О.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.08.2003 в результате несчастного случая на производстве погиб ее муж Б*** А.Б., работавшим слесарем по обслуживанию тепловых сетей в ОП Ульяновские тепловые сети ОАО «Ульяновскэнерго». Причиной несчастного случая на производстве согласно акту о несчастном случае на производстве (форма Н-1) явились конструктивные недостатки оборудования магистрального трубопровода; нарушение технологического процесса производства ремонта трубопроводов тепловых сетей; неудовлетворительная организация ремонтных работ. Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, явился мастер 3аббаров Р.Ф., также работающий у ответчика. Каких-либо нарушений, допущенных самим погибшим при выполнении трудовых обязанностей, в ходе расследования несчастного случая выявлено не было. 

На момент несчастного случая она (истица) состояла в браке с Б*** А.Б. более 15 лет. В связи со смертью супруга ей причинены нравственные страдания, вызванные психологическим шоком утраты супруга, постоянными переживаниями  связи с потерей в семье мужчины, являющегося ее защитой и опорой, ощущениями неполноценности семьи среди окружающих. Нравственные переживания носят длящийся характер и испытываются истицей постоянно на протяжении более семи с половиной лет. Кроме того, в браке с Б*** А.Б. была рождена дочь Е***, которой на момент смерти отца было всего 15 лет и которая осталась на иждивении матери, вынужденной самостоятельно растить дочь и заботиться о ней.

В связи с изложенным, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб. и возместить расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве 3-их лиц Бабанову Е.А. и Зяббарова Р.Ф. и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Ульяновскэнерго» не соглашается с решением суда, просит его отменить и отказать Бабановой О.Г. в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что суд необоснованно не принял во внимание довод ответчика о фактическом добровольном возмещении морального вреда по соглашению сторон в 2004 году путем оплаты ответчиком обучения дочери погибшего Б*** А.Б. в Ульяновском фармацевтическом колледже. На момент вынесения решения соглашение между ОАО «Ульяновскэнерго» и Бабановой О.Г. не признано недействительной сделкой.

Вывод суда о том, что выплаченная истице за обучение дочери сумма в размере 60 тыс. руб. не является компенсацией морального вреда, ничем не обоснован. Иных оснований для выплаты истице указанной денежной суммы не имелось, поскольку все другие выплаты, предусмотренные коллективным договором, в связи со смертью мужа ей были произведены. Таким образом, суд возложил на ответчика обязанность повторно возместить истице моральный вред, что не предусмотрено нормами действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Бабанова О.Г. полагает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции явился только представитель Бабановой О.Г. Ефимов А.К., другие лица, участвующие в деле, не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе представителя ответчика ОАО «Ульяновскэнерго».

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как видно из материалов дела, Б*** А.Б., работавший в ОАО «Ульяновскэнерго» с 02.10.1995 слесарем  по обслуживанию тепловых сетей, 12.08.2003  погиб в результате несчастного случая на производстве.

Согласно акту формы Н-1 от 26.08.2003 причинами несчастного случая на производстве явились: конструктивные недостатки оборудования магистрального трубопровода; нарушение технологического процесса производства ремонта трубопроводов тепловых сетей; неудовлетворительная организация производства ремонтных работ, выразившаяся в допуске к работам повышенной опасности без оформления наряд-допуска, отсутствии контроля за соблюдением работающими инструкций по охране труда, требований безопасности изложенной в технологической документации.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность по возмещению морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, возлагается на причинителя вреда, в данном случае, на работодателя.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что смерть Б*** А.Б. в результате несчастного случая на производстве причинила нравственные и физические страдания его супруге Бабановой О.Г., и взыскал в ее пользу с работодателя компенсацию морального вреда, определив ее в размере, отвечающем требованиям разумности и справедливости.

Доводы, приведенные ОАО «Ульяновскэнерго» в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения  вреда.  При  определении  размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности, справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом того обстоятельства, что несчастный случай произошел почти восемь лет назад и на сегодняшний день острота нравственных страданий истицы снизилась, а также того обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2011 в пользу дочери погибшего Бабановой Е.А. также взыскана компенсация морального вреда, суд правомерно посчитал завышенными заявленные Бабановой О.Г. требования об определении размера компенсации морального вреда в 800 000 руб. 

Не мог быть принят во внимание также довод ответчика о том, что уплатив в 2004 году 60 тыс. руб. за обучение дочери погибшего Бабановой Е.А., он выполнил в полном объеме обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в связи с гибелью своего работника в результате несчастного случая на производстве.

Размер компенсации морального вреда должен носить реальный, а не символический характер. Поэтому, несмотря на производство работодателем выплат в пользу потерпевших, которые он считает компенсацией морального вреда, суд не лишен права взыскать такую компенсацию, если посчитает выплаченные работодателем суммы недостаточными.

Ссылка в кассационной жалобе ответчика на то, что состоявшееся в 2004 году между ним и Бабановой О.Г. соглашение не признано недействительной сделкой, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку  правоотношения, возникшие по поводу возмещения вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, сделкой не являются и регулируются специальными правовыми нормами, которые не исключают возможности взыскания предусмотренных законом сумм возмещения вреда даже при условии, что между сторонами данных правоотношений уже состоялись какие-либо взаиморасчеты.

Поэтому то обстоятельство, что суд не признал выплаченную ответчиком в 2004 году сумму за обучение Бабановой Е.А. компенсацией морального вреда, не может повлечь отмену решения суда, поскольку, по мнению судебной коллегии, указанная сумма в тот период являлась недостаточной для компенсации перенесенных семьей погибшего нравственных и физических страданий и у суда имелись основания для частичного удовлетворения заявленных истицей исковых требований.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Ульяновскэнерго» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи